Ženēvas pilsētas dome trešdien, 24. martā, sarīkoja īpašu sanāksmi, kuras laikā tika apstiprināts Ženēvas pilsētas policijas reformas un atjaunošanas plāns. Padome arī noteica grafiku Ženēvas policijas pārbaudes padomes (PRB) kandidātu intervijām.
Trešdienas sanāksme dažkārt bija ļoti strīdīga. Kādā brīdī pilsētas vadītājs Sīdžs Gērlings pat lūdza Domei atvilkt elpu un pauzēt, lai nomierinātos. Turklāt citā brīdī mērs Stīvs Valentīno pārtrauca diskusiju, lai izsludinātu balsojumu, jo saruna kļuva pārāk strīdīga.
Lielākā daļa konflikta nebija par faktisko Ženēvas policijas reformu un atjaunošanas plānu, kas tika izskatīts, izmantojot Rezolūciju #25-2021. Drīzāk konflikts sākās, kad Salamendra un padomnieks Kens Kamera (4. nodaļa) izvirzīja jautājumu par to, kāpēc Ženēvas policijas departaments (GPD) vēl nebija ieviesis Padomes 2020. gada septembrī pieņemto rezolūciju, kas mudināja GPD īstenot spēka nepārtrauktības izmantošanu. politiku, līdz tika pārskatīta GPD spēka lietošanas politika. Gerlings informēja Padomi, ka GPD nav ieviesusi Rezolūciju vairāku iespējamu juridisku problēmu, tostarp pretrunu ar valsts tiesību aktiem, dēļ.
Gan Salamendra, gan Camera bija neapmierināti par GPD atteikšanos īstenot politiku. Camera paziņoja, ka ir neapmierināts ar pilsētas pārvaldnieka, pilsētas advokāta, mēra un priekšnieka nepārtrauktajiem centieniem izjaukt Padomes vairākumu, kas vēlējās, lai šī rezolūcija tiktu īstenota. Camera bija tik neapmierināts ar pilsētas advokāta Emīla Bova jaunākā iejaukšanos procesā, ka viņš plāno pieņemt lēmumu par pilsētas prokurora atlaišanu. Camera aicināja Padomi nolīgt savu juridisko konsultantu no cita advokātu biroja, nevis tas, kurā strādā Bove, Jr. Atkārtojot savus aicinājumus pilsētai īstenot spēku nepārtrauktības politiku, Camera turpināja aicināt pilsētu iekļaut spēku kontinuumu uz žēlojas kartēm, kuras virsnieki varētu nēsāt līdzi un izmantot patruļas laikā.
Gerlings atgādināja Padomei, ka tai nav pilnvaru piespiest GPD ieviest izmaiņas spēka izmantošanas politikā, un atgādināja Padomei, ka tās pieņemtā rezolūcija tikai mudināja izmantot kontinuumu.
Salamendra jautāja Gerlingam, vai viņa piespiestu GPD īstenot Spēka nepārtrauktības politiku, ja viņi to turpinātu. Gerlinga atkārtoti uzsvēra, ka pastāv vairāki juridiski šķēršļi Spēka rezolūcijas nepārtrauktības īstenošanai un ka viņa dod priekšroku atrast ilgtspējīgu risinājumu, kas būtu pieņemams visām ieinteresētajām pusēm. Gērlinga norādīja, ka viņa nekad nav vēlējusies pieņemt šāda veida politiku obligātu piemērošanu, paziņojot GPD vadītājam, ja jūs to neīstenosit. Pēc tam Salamendra mēģināja jautāt, vai Gerlinga pat atteiktos pilnvarot politiku, ja ir iesaistīta vardarbība. Šajā brīdī diskusija kļuva tik karsta, ka Valentino pārtrauca debates un aicināja balsot.
Tomēr pirms balsojuma Valentīno atļāva runāt padomniekam Entonijam Noonam (At-Large), jo viņš vēl nebija runājis par šo jautājumu. Neviens neatbalstīja izskatāmo rezolūciju un norādīja, ka, viņaprāt, daži vēlas prezidentūras varu attiecībā uz spēka pielietošanas politiku. Viņš uzskatīja, ka dažus jautājumus kontrolē valsts likums, kuru, viņaprāt, Padomei nav tiesību mainīt.
Debatēs par rezolūciju par GPD izmantoto spēka nepārtrauktību tika zaudēts faktiskais Ženēvas pilsētas policijas reformas un atjaunošanas plāns. Plāns tika izstrādāts, lai:
- Ieteikt efektīvu politiku, procedūras un iniciatīvas;
- Nodrošināt taisnīgu un godīgu praksi;
- Veicināt kopienas attiecību veidošanu; un
- Atbalstīt kopienas locekļu un amatpersonu labklājību.
Gerlings informēja Padomi, ka valsts pieprasa plānu apstiprināt līdz 2021. gada 1. aprīlim, pretējā gadījumā valsts apsvērs iespēju ieturēt ievērojamu finansējumu no pilsētas. Padome beidzot apstiprināja Rezolūciju 25-2021 ar 8-1, tikai Salamendrai balsojot pret. Gerlings paziņoja, ka policijas kolektīvā grupa, kas izstrādāja plānu, vienojusies palikt kopā un strādāt pie plāna īstenošanas. Īstenošanas mērķi bija:
- Politikas ieteikumu īstenošana;
- Spēka izmantošanas politikas turpmāko darbību ceļa kartes izveide;
- Garīgās veselības izpratne un partnerība ar uzvedības veselības aģentūrām;
- Labsajūtas iniciatīvas GPD un pilsētas darbiniekiem;
- Apmācības GPD un pilsētas darbiniekiem;
- Kopienas iesaistīšanās; un
- Politikas izmaiņu ietekmes mērīšana.
Sabiedrība ar pilnu apstiprināto plānu var iepazīties plkst https://secureservercdn.net/198.71.233.181/1be.177.myftpupload.com/wp-content/uploads/Final-Draft-Plan-2021_3_18_2021_with-appendices_smaller_size-1.pdf
Padome arī apstiprināja plānu to pretendentu izvērtēšanai, kuri pieteicās dalībai Ženēvas PRB. Padomes atvēlēšana katru otrdienu 17:30. – 19:30 un ceturtdien 18:00 – 20:00 aprīlī uz intervijām. Padome atvēlēja arī sestdien, 2021. gada 10. aprīlī, plkst. 9:00. – 12:00 pusdienlaikā intervijām, ja nepieciešams sestdienās. Šīs intervijas nebūs publiskas tikšanās. Padome plānoja izpildsesiju maijā, lai izvēlētos PRB biedrus, un plānoja balsot par ierosinātajiem locekļiem jūnija kārtējā padomes sēdē.
Padomnieki iesaistījās dažkārt strīdīgās debatēs par to, kurš būtu jāintervē. Daži uzskatīja, ka visi pretendenti, kas atbilst prasībām, ir jāapspriež. Savukārt citi uzskatīja, ka pretendenti vispirms ir jāpārbauda, kā tas tiek darīts parastajos darbinieku pieņemšanas procesos, lai samazinātu Padomes darba slodzi. Daži arī uzskatīja, ka Padomei nevajadzētu izvēlēties PRB nevienu, kas iebilst pret PRB mērķi. Salamendra pat vēlējās izslēgt no intervijām ikvienu pretendentu, kurš apsver iespēju vērsties tiesā pret pilsētu, lai apturētu PRB īstenošanu. Galu galā Padome nevarēja vienoties par atlases kritērijiem, lai atlasītu pretendentus, un galu galā piekrita intervēt visus rezidentus.
Domei bija paredzēts apspriest Genesee parka sanācijas projektu, taču tā nolēma šo diskusiju atlikt līdz 2021. gada 5. aprīļa padomes darba sesijai.
Vai katru rītu jūsu iesūtnē tiek piegādāti jaunākie virsraksti? Lai sāktu savu dienu, reģistrējieties mūsu rīta izdevumam.
