Ženēvas pilsētas dome šonedēļ tikās pirmdien un trešdien, atzīmējot pirmās klātienes sesijas, kopš pandēmijas dēļ lielākā daļa publisko sanāksmju bija jānotur attālināti. Tikai padomnieks Frenks Gaglianese (At-Large) piedalījās praktiski, izmantojot Zoom. Tajā varēja piedalīties līdz 20 kopienas locekļiem.
Padome aizkavēja lēmuma pieņemšanu par Genesee parka sanācijas projektu un Kopienas izvēles apkopošanas programmu.
Pilsētas vadītājs Sīdžs Gerlings norādīja, ka padomei bija trīs izvēles iespējas attiecībā uz Ženē parka sanācijas projektu. Gerlings teica, ka padome varētu:
- Pieņemiet lēmumu parku nekopt,
- Atlikt lēmuma pieņemšanu par projektu, lai noskaidrotu, vai ir iespējamas divas ierosinātās alternatīvās sanācijas metodes; vai
- Izlemt nekavējoties sakārtot parku.
Gērlings brīdināja Padomi, ka gadījumā, ja tā nolems neārstēt parku ar Ņujorkas štata dabas aizsardzības departamentu (DEC), visas turpmākās nepieciešamās sanācijas izmaksas būs pilsētas atbildība. Gerlings arī teica padomei, ka gadījumā, ja padome aizkavēs lēmuma pieņemšanu, bet galu galā nolems veikt atlīdzināšanu, pilsētai līdz 2022. gada pavasarim būs jāpaziņo DEC par savu lēmumu attiecībā uz 2022. gada rudens atlīdzināšanu. Gerlings norādīja, ka, ja padome nokavētu 2022. gada pavasara termiņu, visas iespējamās atlīdzināšanas izmaksas segtu pilsēta, nevis DEC. Gerlings arī ierosināja, ka padome varētu lemt par papildu līdzekļu ieguldīšanu vairākos parka uzlabojumos, pat ja tā nolemtu ievērot DEC sanācijas plānu.
Dome sēdes publisko komentāru sadaļā uzklausīja vairākus iedzīvotājus, ka viņi nevēlas, lai pilsēta sakārtotu parku, jo nevēlas pazaudēt kokus. Tomēr Gaglianese izlasīja iedzīvotāju vēstuli, kurā norādīts, ka, viņuprāt, parks ir jāsakārto, lai padarītu to drošu nākamajiem iedzīvotājiem. Domes locekļi runāja par bažām par apkārtējo īpašumu vērtībām un bažām par kokiem parkā. Dome nerunāja par iespējamo civiltiesisko atbildību, kas varētu rasties, ja parks netiks sanēts, un topošajiem iedzīvotājiem augsnes piesārņojuma dēļ vajadzētu kaut kā saslimt.
Padome cīnījās ar to, kā apmierināt drošības apsvērumus, vienlaikus saglabājot parka raksturu. Oficiāls balsojums netika veikts. Taču padome teica Gerlingam, ka padomes vairākums vēlas atlikt lēmuma pieņemšanu par sanācijas projektu līdz 2022. gada pavasarim. Domes locekļi uzskatīja, ka šis plāns dos pilsētai un kopienai pietiekami daudz laika, lai izpētītu visus iespējamos risinājumus Genesee parka augsnei. piesārņojums. Padome plānoja arī darba sēdi, kurā cerēja uzklausīt DEC pārstāvjus.
Padomē bija paredzēts izskatīt arī Rezolūciju 37-2021. Ja šī rezolūcija tiktu pieņemta, pilsēta pievienotos elektrisko pakalpojumu Kopienas izvēles apkopošanas programmai. Šī programma ļautu Ženēvai pievienoties citām pilsētām un ciemiem, lai vienotos par zemākiem elektroenerģijas tarifiem. Tiek ziņots, ka programma iedzīvotājiem nodrošinātu 10% atlaidi elektropakalpojumam. Programma arī nodrošinātu iedzīvotājiem enerģiju, izmantojot alternatīvus enerģijas avotus, piemēram, saules enerģiju. Padomnieks Jans Regans (3. nodaļa) teica Padomei, ka programma ir atteikšanās programma. Regans norādīja, ka tas nozīmē, ka iedzīvotāji automātiski tiks iekļauti programmā. Iedzīvotājiem būtu jāveic darbības, piemēram, jāzvana, lai atteiktos no programmas, ja viņi nevēlētos tajā piedalīties. Iedzīvotājiem būtu jāatsakās pat tad, ja viņi vēlētos saglabāt savu esošo elektroenerģijas piegādātāju.
Regans teica, ka atteikšanās ir vienkāršs process. Taču vairāki padomnieki pauda bažas. Viena no bažām ir tāda, ka dažreiz ir nepieciešamas pat 60 dienas, lai atteiktos no programmas. Vēl viena problēma bija tāda, ka daudzus iedzīvotājus, īpaši seniorus, var apjukt atteikšanās prasība. Tomēr daži domes deputāti uzskatīja, ka tiek izmantota alternatīvā enerģija, un iedzīvotājiem piedāvātā finansiālā atlaide nozīmētu, ka iedzīvotāji būtu priecīgi, ka viņi automātiski tiek uzņemti programmā.
Padomnieks Viljams Pealers (2. nodaļa) arī meklēja apstiprinājumu, ka finanses darbojās pilsētas labā. Pealers pauda bažas, ka, iepriekš izskatot šo programmu, Padome atklāja, ka programma nebija pilsētai labs finansiāls darījums: pilsētas darbinieki norādīja, ka izmaiņas izkārtojumā tagad padarīja to par labu finansiālu darījumu pilsētai. Pealers arī pauda bažas, ka valsts subsidēja programmas 10% atlaidi iedzīvotājiem.
Domes deputāte Laura Salamendra (5.nodaļa) pārcēla iesniegt Domes lēmuma 37-2021 izskatīšanu līdz jūnija sēdei, kurā piedalīsies arī padomes loceklis Toms Burrals. Salamendras priekšlikums pie galda tika pieņemts, tikai Pealeram balsojot pret.
Padome 2021. gada 5. maija sēdē pieņēma četrus lēmumus. Padome vispirms izskatīja Rezolūciju 35-2021, lai grozītu Kapitāla fonda budžetu. Šī rezolūcija tika ierosināta, jo pilsēta saņēma USD 1 145 000 neparedzētus ieņēmumus no Ņujorkas štata Transporta departamenta (DOT). Pilsētas vadītāja palīgs Ādams Blovers teica padomei, ka tā kā visa nauda bija DOT finansējums, tā bija jāizmanto ar ielu saistītiem projektiem. Rezolūcija aicināja 150 000 USD izmantot ielu seguma atjaunošanas projektiem. Rezolūcija arī atvēlēja $ 995 000 Route 5 & 20 DRI Streetscape projektam. Pūtēji sacīja, ka pāri palikusī nauda tiks izmantota papildu ielu seguma atjaunošanas darbiem.
Gaglianese jautāja, vai ir kāds veids, kā dažus no šiem līdzekļiem varētu izmantot, lai palielinātu invalīdu pieejamību pilsētas parkos. Pealers piekrita idejai uzlabot pieejamību parkos. Tomēr Blowers atkārtoja, ka, tā kā nauda ir DOT finansējums, to var izmantot tikai ielu līmeņa projektiem.
Rezolūcija 35-2021 tika apstiprināta vienbalsīgi.
Padome izskatīja arī Rezolūciju 36-2021. Rezolūcijā tika ierosināts grozīt Vispārējā fonda budžetu. Rezolūcija arī pilnvaroja pilsētas pārvaldnieku slēgt tīmekļa vietnes pakalpojumu līgumu. Tā kā ar rezolūciju tika izveidots budžeta grozījums, tam bija nepieciešamas 2/3 Padomes balsu vairākuma.
Rezolūcijā tika lūgts Padomei apstiprināt USD 36 000 pārvietošanu no fonda bilances uz vispārējo fondu. Pūtējs norādīja, ka šī nauda bija nepieciešama jaunas City mājas lapas izstrādei. Blowers paziņoja, ka nekavējoties bija nepieciešama jauna vietne, jo pastāvošās vietnes drošības problēmas joprojām pastāv.
Pealers brīdināja, ka, ja uzlaušanas pamatproblēma netiks atrisināta, vienkārša jaunas vietnes izveide neatrisinās drošības problēmas.
Padomnieks Kens Kamera (4. nodaļa) jautāja, vai vairāk nekā viens uzņēmums joprojām kandidē uz līgumu. Pūtēji apstiprināja, ka joprojām tiek izskatīti vairāki uzņēmumi.
Vai katru rītu jūsu iesūtnē tiek piegādāti jaunākie virsraksti? Lai sāktu savu dienu, reģistrējieties mūsu rīta izdevumam.
