Ženēvas pilsētas dome trešdien rīkoja ikmēneša sēdi Hobārtas un Viljama Smita koledžās. Covid-19 ierobežojuma dēļ publikas apmeklējums bija ierobežots līdz 20 personām. Lielākā daļa pilsētas iedzīvotāju varēja vērot procesu, tikai izmantojot pilsētas YouTube kanālu vai tīmekļa konferenču platformu Zoom.
Sanāksmes laikā pilsēta piedzīvoja ievērojamas audio problēmas. Liela daļa no sapulces sākuma nebija saprotama tiem, kas klausījās, izmantojot Zoom vai YouTube. Atbildot uz LivingMax veikto vaicājumu, pilsētas vadītāja palīgs Adams Bloers tikšanās laikā atbildēja, ka mēs esam informēti par šo problēmu un darām visu iespējamo, lai to atrisinātu. Tomēr padome turpināja tikties, neskatoties uz to, ka darbinieki zināja, ka cilvēki, kas skatās vietnē YouTube un Zoom, nevarēja saprast daudz no tā, kas tika teikts.
Lai gan mērs Stīvs Valentīno, padomnieki un runātāji bija gandrīz pilnīgi nesaprotami, dīvainā pavērsienā iekšējā saziņa starp pilsētas vadītāju Sage Gerling, Blowers un citiem, kas mēģināja atrisināt problēmu un sazināties ar runātājiem, bija gandrīz kristāldzidra.
Audio problēmas bija īpaši sarežģītas iedzīvotājiem, kuriem ir dzirdes zudums, jo pilsēta joprojām nenodrošina televīzijas sapulču parakstus, kā noteikts 1990. gada Amerikas likumā par invaliditāti.
Darbiniekiem bija nepieciešama aptuveni viena stunda un četrdesmit minūtes, lai daļēji atrisinātu problēmu, lai audio pārsvarā būtu saprotams. Tomēr dažas sanāksmes daļas palika grūti vai neiespējamas saprast.
Trešdienas četras stundas un 15 minūtes garās sanāksmes daļas bija ļoti pretrunīgas. Konflikts, kas sanāksmes laikā bija virmojis dažādos laikos, izcēlās atklātībā, Padomei izskatot personas, kuras iecelt Ženēvas policijas pārbaudes padomē (PRB). LivingMax ziņoja par PRB tikšanos atsevišķā rakstā .
Ženēvas pilsētas dome cīnās ar PRB iecelšanu, neskatoties uz šķelšanos
kur nopirkt detox dzērienus narkotiku pārbaudei
Padomes izskatītā rezolūcija 40-2021, kas tika iesniegta 2021.gada maija padomes sēdē. Rezolūcijā 40-2021 tika ierosināts atļaut Kopienas izvēles apkopošanas programmu. Padome uzklausīja plašu Joule Assets un Roctricity prezentāciju par šo priekšlikumu. Tomēr tie, kas skatījās vietnē YouTube un Zoom, palaida garām šo prezentāciju City audio tehnisko grūtību dēļ.
Kopienas izvēles apkopošanas programma ļautu Ženēvai izveidot noklusējuma elektroenerģijas piegādātāju pilsētas iedzīvotājiem, kas atšķirtos no pilsētas pašreizējā piegādātāja NYSEG. Iedzīvotājiem būtu jāatsakās no programmas, ja viņi vēlētos palikt NYSEG klienti vai izvēlēties citu enerģijas piegādātāju.
Programma arī nodrošinātu enerģiju, izmantojot atjaunojamos zaļās enerģijas avotus, piemēram, saules enerģiju. Programma arī potenciāli ļautu pilsētas iedzīvotājiem ietaupīt pat 10% no elektrības rēķina. Paļaušanās uz atjaunojamiem enerģijas avotiem, visticamāk, arī padarītu pilsētu tiesīgu saņemt papildu dotāciju resursus.
Padomniece Jan Regan (3. nodaļa) paziņoja, ka, viņasprāt, programma dos labumu iedzīvotājiem un tuvinās pilsētu tīrākas enerģijas izmantošanai. Regans stingri atbalstīja šo rezolūciju.
Valentino nepatika atteikšanās noteikums, jo tas uzlika slogu iedzīvotājiem. Arī padomniekam Frankam Gaglianese (At-Large) nepatika atteikšanās prasība. Gaglianese bija īpaši nobažījies par to, ka vecāka gadagājuma iedzīvotājus apmulsīs un sarūgtinās atteikšanās noteikums. Padomnieks Entonijs Nūns (At-Large) arī pauda bažas par atteikšanās procesu.
Padomniece Laura Salamendra (5. nodaļa) uzskatīja, ka Kopienas izvēles apkopošanas programma būtu labāka nekā automātiska izvēle kā NYSEG klients. Salamendra arī uzskatīja, ka iedzīvotāji ir pilnībā spējīgi izdomāt programmas atteikšanās daļu. Regans piekrita Salamendrai, ka iedzīvotājiem, ja viņi to vēlētos, nebūtu problēmu atteikties. Regans arī uzskatīja, ka daži padomnieki tirgojas ar iedzīvotājiem, uzskatot, ka viņus mulsinās atteikšanās noteikums.
Vienā brīdī diskusijā par Rezolūciju 40-2021 padomnieki runāja viens ar otru ar pretējiem viedokļiem. Valentīno bija vairākkārt jāsauc pēc kārtības, lai sapulce atgrieztos pareizajās sliedēs. Valentīno arī veltīja laiku, lai pievērstu padomes locekļu uzmanību Kārtības un kārtības noteikumiem, ka padomes locekļi viens otru netraucē.
Kad diskusija atgriezās sliedēs, padomnieks Džons Pruets (6. nodaļa) pauda bažas par to cilvēku skaitu, kuri dzīvo zem nabadzības līmeņa Ženēvā. Pruets uzskatīja, ka programmas piedāvātais elektroenerģijas izmaksu ietaupījums dos labumu iedzīvotājiem ar zemākiem ienākumiem.
Padomnieks Viljams Pealers (2. nodaļa) bija noraizējies, ka apgalvotie ietaupījumi nebija precīzi. Pealers arī neuzskatīja, ka pilsētas pienākums vai tiesības ir pateikt iedzīvotājiem, kā viņiem vajadzētu tērēt savu naudu. Diskusija atkal saasinājās līdz padomnieku sarunām savā starpā.
Galu galā Salamendra ierosināja uzdot jautājumu, lai piespiestu balsot. Salamendras ierosinājums izsaukt jautājumu tika pieņemts. Kad Padome balsoja par Rezolūciju 40-2021, tā pieņēma 5-4, Noone, Gaglianese, Pealer un Valentino balsojot pret.
gaisa balonu festivāls Dansvilā NY
Padome izskatīja arī Rezolūciju 41-2021, ar kuru tika atļauts turpināt Kopienas atbalsta nolīgumu ar Finger Lakes Health. Kopienas atbalsta līgums sākotnēji tika izveidots kā izlīgums tiesvedībā starp Ženēvas vispārējo slimnīcu un pilsētu. Slimnīca iesūdzēja pilsētu tiesā par 2011. gada Vietējā likuma Nr. 2 pieņemšanu. Lai izšķirtu prāvu, puses vienojās par desmit gadu līgumu, saskaņā ar kuru slimnīca ziedos pilsētai noteiktu summu, ko izmantot pilsoniskām un sabiedriskām vajadzībām. . Sākotnējais līgums beidzās 2021. gada 31. decembrī.
Rezolūcija 41-2021 ierosināja jaunu desmit gadu līgumu starp Finger Lakes Health un City. Jaunais līgums paredzēja Finger Lakes Health samaksāt pilsētai USD 46 866,39, sākot no 2022. gada 15. janvāra. Līgumā bija paredzēti ikgadējie maksājumi, kas katru gadu pieauga līdz 2031. gada 15. janvārim. Pēdējais maksājums saskaņā ar līgumu būtu USD 56 009,67.
Kamera jautāja Blowers, cik daudz Hobārta un Viljama Smita koledža maksā saskaņā ar vienošanos ar pilsētu. Blowers paziņoja, ka koledža maksā vairāk nekā 200 000 USD gadā. Pēc tam kamera jautāja, kāpēc Finger Lakes Health maksā tik maz. Bowers paziņoja, ka Finger Lakes Health maksā vairāk ikgadējos īpašuma nodokļos nekā koledža. Blowers arī norādīja, ka pilsētai nebija sviras pār slimnīcu, lai piespiestu viņus maksāt vairāk. Blowers paskaidroja, ka vienīgā iespēja būtu padomei izveidot Pabalstu novērtēšanas rajonu, kas, iespējams, novestu pie tiesvedības.
Vairāki padomes locekļi norādīja, ka viņi vēlētos, lai Finger Lakes Health katru gadu maksātu vairāk. Galu galā Padome apstiprināja Rezolūciju 41-2021 ar 7:2, tikai Camera un Pruett balsojot nē.
Valentino iepazīstināja ar diviem Ženēvas Ētikas padomes izdotajiem sūdzību izmeklēšanas ziņojumiem. Abas ētikas sūdzības tika iesniegtas pret kameru.
Pirmajā sūdzībā kamera tika apsūdzēta par konfidenciālas informācijas izpaušanu 2021. gada 21. janvāra padomes sēdē. Konfidenciālā informācija attiecās uz pilsētas iemesliem divu pārbaudes laika policijas darbinieku atlaišanai. Ētikas padomes ziņojumā norādīts, ka par Kameras komentāriem ir iesniegtas vismaz trīs sūdzības.
Ētikas padome paziņoja, ka Kamers atzina, ka nav ievērojis pienācīgas procedūras konfidenciālas informācijas izpaušanai. Kamera uzskatīja, ka viņam šī informācija ir jāatklāj, neiesniedzot informācijas brīvības likuma (FOIL) pieprasījumu, jo informācija bija svarīga sanāksmei un bija laika ziņā sensitīva.
Valde secināja, ka kamerai nebija pamata izpaust konfidenciālo informāciju, neievērojot FOIL noteikumus. Valde uzskatīja, ka kameras izpaušana pakļāva pilsētu iespējamai tiesvedībai. Padome secināja, ka Kamera ir pārkāpusi Ētikas kodeksa 1., 2., 4., 10. un 16. punktu.
Valde aicināja kameru atvainoties mēram, pilsētas vadītājam un domei. Valde arī ieteica padomei un kamerai pārskatīt Ņujorkas štata likumus, kas attiecas uz konfidenciālu informāciju.
Otrā sūdzība pret kameru bija saistīta ar 2021. gada 30. janvāra paziņojumu, kas tika publicēts Finger Lakes Time, un to rakstīja kamera. Operētajā izdevumā Camera apsprieda, kā, viņaprāt, Padomes lēmums iegādāties kāpņu kravas automašīnu ugunsdzēsības dienestam nebija saprātīgs.
2021. gada 4. februārī vārdā nenosauktais sūdzības iesniedzējs uzrakstīja e-pasta vēstuli mēram un padomei, paužot pateicību par kāpņu kravas automašīnas iegādes apstiprināšanu. E-pastā persona norādīja, ka Camera nav informēta par jaunās ugunsdzēsēju mašīnas patieso vērtību. Šī persona runāja arī par naudu, ko viņa varēja ietaupīt, iegādājoties apdrošināšanu, jo viņa dzīvoja netālu no ugunsdzēsēju depo. Persona arī atsaucās uz Ugunsdzēsības departamenta augsto novērtējumu Apdrošināšanas pakalpojumu birojā (ISO).
Camera atbildēja uz turpmākajiem e-pastiem, sakot, ka, ja ņem vērā viņas vārdu, e-pasta rakstītāja, iespējams, ir bijusi gudra apdrošināšanas pārdevēja upuris, kurš izmantoja dezinformāciju, kurai pārāk ilgi bija ļauts klīst pāri Ženēvas pilsētai. veikt lielu komisiju.
Persona, kas uzrakstīja sākotnējo ziņojumu, uzskatīja, ka Kamera viņu izliek par meli un ka viņa tika atcelta kameras izteikumu dēļ.
pieaugušo draugu meklētājs vs Ashley Madison
Sūdzības iesniedzējs apsūdzēja kameru apmelošanā par to, ka viņa bija norādījusi, ka viņa ir meli, un apšaubīja viņas personīgo pieredzi.
Ētikas padome norādīja, ka izmeklēšanas laikā Kamera turējusies pie saviem izteikumiem.
Padome konstatēja, ka kameras izteikumi pārkāpj Ētikas kodeksa 3. punktu. Padome ieteica kamerai sirsnīgi privāti atvainoties sūdzības iesniedzējam.
Kā tas ir bijis Padomes praksē ar ētikas sūdzībām pret padomniekiem, Padome neveica nekādas darbības saistībā ar sūdzībām, kas iesniegtas pret kameru.
Padome vienbalsīgi apstiprināja Rezolūciju 42-2021, ar kuru pilsētas dome tika noteikta par vadošo aģentūru SEQRA pārskatīšanai attiecībā uz pieteikumu par zonējumu un plānoto attīstību 1115 Lochland Road.
Padome arī ierosināja diskusiju par iespējamu atteikšanos no Ņujorkas marihuānas legalizācijas tiesību aktiem. Dome plānoja detalizēti apspriest šo jautājumu nākamajā darba sēdē.
Padome arī iecēla Kristenu Deivisu un atkārtoti iecēla Dāliju Vistu Ēnu koku komitejā.
Vai katru rītu jūsu iesūtnē tiek piegādāti jaunākie virsraksti? Lai sāktu savu dienu, reģistrējieties mūsu rīta izdevumam.
