Jūs esat izlasījis grāmatu “Sieviete logā” un esat gatavs skatīties filmu. Tātad, kur tas ir?

Šajā stāstā ir spoileri par filmas 'Sieviete logā' sižetu.

testosterona kultūrisms pirms un pēc

Laiki ir neskaidri, bet vai nebūtu jauki ticēt, ka joprojām ir dažas drošas lietas? Varat droši iedomāties, ka, piemēram, Pulicera balvu ieguvusi dramaturģe (Treisija Letsa), smagsvara režisora ​​(Džo Raita) un Oskara balvas ieguvēja megaproducenta (Skots Rudins) A komanda varētu uzņemties kādu īpaši komerciālu bestselleru. izejmateriālu un, bam-bam, mākslinieciski izlaist filmu, kas plūst ar masu pievilcību gan ārvalstu, gan vietējos tirgos. Tā arī es! Un tomēr, filmas adaptācija Sieviete logā psiholoģiskais trilleris Gone Girl un The Girl on the Train garā, nav izrādījies gluži tāds, kāds tas bija.

Filmas tiesības 2018. gada debijas romānam A.J. Finn — rakstāmvārdu, ko izvēlējies autors un izdevējdarbības nozares veterinārārsts Dens Malorijs, daļēji, pēc viņa teiktā, tā lasāmības dēļ ekrānā — tika pārdots Fox 2000 tajā pašā laikā, kad Viljams Morovs paņēma manuskriptu par 2 miljoniem ASV dolāru divās grāmatu darījums pēc astoņu pušu solīšanas kara. Tad tropu ticības stāsts par agorafobisku, alkoholisma traumas upuri, kura uzskata, ka ir bijusi lieciniece noziegumam kaimiņmājā, kļuva par bestselleru ārpus vārtiem. Filmas adaptācijā kā zvaigznes tika savervēta smagstrādnieku trio (Eimija Adamsa, Džuliana Mūra un Gerijs Oldmens), tā tika filmēta Ņujorkā pagājušajā gadā, un balvu sezonas izlaišanas datums tika piešķirts 2019. gada oktobrī. Gluda burāšana. Taču ziņojumi pagājušajā mēnesī atklāja, ka testa skatītāji agrīnajos seansos bija apmulsuši, jo tika ieplānotas atkārtotas filmas, un izlaidums tika pielīdzināts kādam ne tik Oskara balvas datumam nākamgad.

Daži varētu teikt, ka projekts tika nolādēts pēc tam, kad pagājušā gada februārī New Yorker rakstā tika atklāts, ka Malorija ir izdarījusi virkni nepatiesību, tostarp neoperējamu smadzeņu audzēju un divus doktora grādus, lai radītu labu gribu kolēģu vidū un uzkāptu. ierindojas izdevniecībā. Būdams neuzticams stāstītājs savā dzīvē — vēlāk apgalvojot, ka tas viss ir bijis maldinošu domu un slimīgu apsēstību, ko izraisīja II tipa bipolāri traucējumi, viņš bija labi sagatavots, lai uzburtu Window Annu Lapsu, stāstītāju, kurai ir tendence uz saviem maldiem ( tāpat kā sarunas ar savu mirušo vīru un meitu), vienlaikus pievēršoties arī kaimiņa slepkavībai.

Ja grāmatas “Sieviete logā” autors ir sērijveida melis, vai mēs joprojām varam mīlēt viņa grāmatu?

Pēc tam, kad kritiķi norādīja uz neparastām līdzībām ar iepriekšējiem sižetiem un varoņiem — ne tikai Rear Window vai Gaslight, ko Malorija romāna garumā meta-noir veidā uzbur cepures galu, tas ir izraisījis diskusijas par to, vai viņš patiešām uzbūra Annu vai nē. ; bet arī 2016. gada romāns Saving April , par mājām piesaistītu sievieti, kurai ir tendence uz panikas lēkmēm un kura izspiego savus jaunos kaimiņus un ir nozieguma lieciniece. Aprīlis notika plašā Londonas priekšpilsētā, nevis rosīgajā mūsdienu Hārlemā, kur Mallory uzstādīja Window.

Taču kritiķi vēl vairāk atzīmēja, ka Malorijs, kurš, būdams viens no saviem Ripleyesque tērpiem, atgriezās Ņujorkā no studijām Oksfordā ar pēkšņi angļu valodas akcentētu runu, dodot priekšroku tādiem vārdiem kā keen un loo, izveidoja dīvaini savdabīgu Manhetenu, kas jutās vairāk. kā Anglijas priekšpilsēta, kas ar saviem dzīvojamiem pagalmiem un komunāli domājošiem kaimiņiem.

Šķita, ka Window velk tieši no 1995. gada filmas Copycat par agorafobisku psiholoģi, tāpat kā Anna, kura, tāpat kā Anna, pavada savu aizslēgšanās laiku, spēlējot tiešsaistes šahu un sarunājoties tērzēšanas forumā, sajauc trauksmes zāles ar alkoholu. un policija to uzskata par fantastikas riekstu.

Taču neatkarīgi no materiāla, no kura Malorija smēlās, viņam tomēr izdevās uzrakstīt enerģisku, ja arī satriektu trilleri, ko liela studija uzskatīja par zvaigžņotu aktieru un prāva budžeta cienīgu.

Tātad, kas galu galā varēja padarīt filmu, kas sākumā staigāja nolietotā teritorijā, tik mulsinot agrīno skatītāju? Raksti par filmas aizkavēšanos netika izvērsti, un Fox 2000 prezidente Elizabete Gablere (kura pēc studijas apvienošanās ar Disney) arī to nedarīja, piedāvājot Holivudas reportierim trulu paziņojumu: Mums ir darīšana ar sarežģītu romānu.

red wings sezonas biļešu cenas

Tagad, kad mēs visi esam izlasījuši 'Kur dzied rāpuļi', parunāsim par beigām

Protams, visi psiholoģiskie trilleri ir sarežģīti. Kas padarīja to tik grūti iztulkot lielajā ekrānā? Piemēram, Annas tonis noteikti varētu būt sarežģīts. Viņa diez vai ir tiešs stresa gadījums. Lai gan viņa jūtas bezpalīdzīga, lai mainītu savu novājinošo garīgo stāvokli, un paziņo, ka ir mirusi, bet nav aizgājusi, vērojot, kā dzīve ap mani plūst uz priekšu, bezspēcīga iejaukties, šķiet, ka viņa arī nav zaudējusi ne kripatiņas perspektīvas. Viņa apzinās sevi, sevi noniecina: ķēms kaimiņiem, viņa saka, aprakstot cilvēka uztveri, par kuru viņa ir kļuvusi. Joks policistiem. Īpašs gadījums viņas ārstam. Nožēlojams gadījums viņas fizioterapeitam. Slēgšanās. Nav varoņa. Nav slepkavības.

Viņa ir dziļi nomākta, tomēr pastāvīgi, asprātīgi: ambicioza valoda telpai ar tualeti, viņa uz tualetes istabas sienām skandina par zilo nokrāsu Heavenly Rapture. Viņa iesaka pievienoties kaimiņu grāmatu klubam, nevis to izspiegot, un kopā ar viņiem lasīt Džūdu Neskaidrāko. Es teiktu, ka man tas šķita diezgan neskaidrs. Mēs pasmieties. Kad viņa satiek savu jauno pusaudzi kaimiņu Ītanu, viņa klausās, kā viņš apraksta savu jaundzimušo vientulības stāvokli un ņirgājas. Es vēlētos viņu apskaut. Es nedarīšu. Vietējais vientuļnieks Fondles kaimiņu bērns.

Viņa gandrīz vienmēr ir piedzērusies merlot un reibst no antipsihotiskiem medikamentiem, taču viņa tiešsaistes forumā izplata garīgās veselības zināšanas citiem agorafobiem.

“Little Fires Everywhere” ir nostalģijas ceļojums 90. gadu bērniem, taču patiesībā viss ir par mammām

Šādi paradoksi, iespējams, apgrūtināja grāmatas Annas izskatu uz ekrāna (tad atkal Eimijai Adamsai ir nianšu prasme, kā to varētu apliecināt viņas sešas Oskara nominācijas). Bet ir arī jautājums par stāstījumu.

bali kratom vs maeng da

Liela daļa grāmatas notiek Annas galvā un tiek pasniegta kā saruna ar lasītāju — balss pārraide ekrānā varētu radīt smagu darbu, un tas ir pietiekami vienkārši. Tomēr Malorijas rakstīšanas stils ir ārkārtīgi specifisks, pārpildīts ar staccato teikumu daļām, kuras, manuprāt, attaisno tikai daži aktieri: Ketlīna Tērnere? Lauren Bacall (reiz sen senos laikos)? Elpojoša, sulīga, dziļa balss, kas varētu raksturot tikšanos ar simpātisko detektīvu ('Šeit,' viņš saka, izvelk kartīti no krūšu kabatas, iespiežot to manā rokā. Es to apskatu. Negaiss.); kā arī nesimpātiskā: Viņas balss ir viegla, meitenīga, slikti piestāv daudzstāvu džemperim, . . . ādas mētelis. . . . Viņa ir slikta policiste, par to nav šaubu.

Anna ir apsēsta ar smoky noir skatīšanos, un viņa stāsta tā, it kā dzīvotu vienā. Popkorna filma, kas mēģina spēlēt ar šo toni, izskatīties tikpat apzinīga kā Anna, noteikti varētu atstāt skatītājus apjukumā.

Nav tā, ka es īsti zinātu, kas nogāja greizi, jo es nebiju starp šiem pirmajiem skatītājiem. Es zinu, ka Malorija uzrakstīja grāmatu, ko mēs visi esam lasījuši, redzējuši jau iepriekš — līdz pat kulminācijai, kur īsts slepkava paveic to banālo lietu, ko bieži dara psihopāti filmās: neizskaidrojami atzīstas, ilgā dusmīgā tēmā, katru detaļu un viņu noziegumu motivācija nākamajam mērķim — dodot jaunajam upurim pietiekami daudz laika plānot bēgšanu.

Ja kaut kas ir mulsinošs, tas ir.

Reičela Rozenblita ir ārštata rakstnieks un redaktors Ņujorkā.

Mēs piedalāmies programmā Amazon Services LLC Associates — saistītajā reklāmas programmā, kas paredzēta, lai nodrošinātu mums iespēju nopelnīt maksu, izveidojot saiti uz Amazon.com un saistītajām vietnēm.