Vai likumīgās tiesības uz tīru ūdeni un tīru gaisu ir jāpaaugstina līdz tiesībām uz vārda brīvību, tiesu zvērinātajā tiesā un pienācīgu procesu?
Ņujorkas vēlētājiem ir jāatbild uz šo jautājumu 2. novembra referendumā, kad viņiem tiek jautāts, vai viņi atbalsta vārdu 'tiesības uz tīru ūdeni, tīru gaisu un veselīgu vidi' pievienošanu štata Konstitūcijas tiesību aktam.
Tā kā štata likumdevējs šo pasākumu jau ir pieņēmis divās sesijās pēc kārtas, balsojums par 2. priekšlikumu otrdien balsojumos ir pēdējais šķērslis konstitūcijas grozījumu procesā. Un ja priekšlaicīga balsošana ir jebkurš ceļvedis, pasākums pāries viegli.
Kamēr trīs ceturtdaļas pasaules nacionālo konstitūciju — 149 no 193 — tiešā veidā atsaucoties uz vides tiesībām vai pienākumiem, ASV konstitūcija ir klusajā mazākumā.
Taču tagad notiek kampaņas, lai iekļautu vides tiesību klauzulas 13 valstu konstitūcijās.
Kamēr citi štati, piemēram, Ņūmeksika, Meina un Havaju salas, spiež tai uz papēžiem, Ņujorka ir vistālāk, sacīja Pensilvānijas advokāte Maija K. Van Rosuma, kas vada valsts mēroga Zaļo grozījumu kustību. Tas ir vienīgais, kas ir sasniedzis iespēju doties pie cilvēkiem.
Viena agrīna grozījumu piemērošana, ja tā tiks pieņemta, varētu būt valsts 2019. gada klimata likuma ieviešana, norāda Maikls B. Džerards , Kolumbijas Juridiskās skolas profesors.
Klimata līderības un kopienas aizsardzības likums jeb CLCPA nosaka, ka līdz 2050. gadam par 85 procentiem jāsamazina siltumnīcefekta gāzu emisijas visā valstī (salīdzinot ar 1990. gada līmeni), un Klimata rīcības padome gatavo noteikumus, lai īstenotu pilnvaras.
Ja galīgais (izpildes) plāns neatbilst, Džerards rakstīja augustā daži procesa dalībnieki var atsaukties uz šo grozījumu.
Vides emuāru autore Kristīne Venigere piekrita, ka pieņemtais grozījums, visticamāk, palielinās pilsoņu prasības par vides jautājumiem.
Nav skaidrs, vai tie var būt vērsti pret privātām pusēm, Mazāk rakstīja pagājušā gada rudenī Kolumbijas Juridiskās skolas klimata emuārā. Ņemot vērā pašreizējā priekšlikuma pārsteidzošo īsumu un tam pievienoto pamatojumu, joprojām ir liela neskaidrība par to, kā tieši tiesas interpretēs jaunas pamattiesības.
Un tā ir problēma, apgalvo tirdzniecības un lobēšanas grupas, piemēram, Biznesa padome un Ņujorkas fermu birojs.
cik sver nascar riepa
Šis grozījums ir sliktākais likumdošanas veids — priekšlikums bez jēgpilnām definīcijām vai parametriem, kas radītu milzīgu nenoteiktību par to, kā tas tiks piemērots, un tas ir jāatrisina gadiem ilgās tiesvedības gaitā, padome rakstīja nesenā piezīmē, kas mudināja balsot “pret”, 2. novembrī.
Toms Stebbins, Ņujorkas Tiesvedības reformu alianses izpilddirektors, bija kodolīgāks. Viņš teica, ka tas izraisīs tiesvedību sprādzienbīstamību.
Ņujorkas pirmais mēģinājums iegūt likumdošanas apstiprinājumu Zaļajam grozījumam ātri nomira 2017. gadā, kad štata Senātu kontrolēja republikāņi, kuri toreiz un šodien pārsvarā iebilst pasākums.
cik maksā peles korektūra
Kopš tā laika Trampa administrācijas federālās vides izpildes mazināšanas politika un Ņujorkas štata Senāta pāreja uz Demokrātiskās partijas kontroli ir mainījusi politiku.
Van Rosums, kurš apvienojās ar Ņujorkas vides aizstāvji un citi, lai iegūtu likumdošanas apstiprinājumu 2019. gada un 2021. gada sesijās, Ņujorkas kampaņā ienesa dziļu pieredzi no Pensilvānijas.
Pensilvānija un Montāna bija vienīgie štati, kas savās štatu konstitūcijās noteica vides tiesības.
Pensilvānija pieņēma plašo grozījumu 1971. gadā pēc pirmās Zemes dienas. 1. pants, 27.pants skan :
Iedzīvotājiem ir tiesības uz tīru gaisu, tīru ūdeni un vides dabas, ainavisko, vēsturisko un estētisko vērtību saglabāšanu. Pensilvānijas publiskie dabas resursi ir visu cilvēku, tostarp arī nākamo paaudžu, kopīgs īpašums. Kā šo resursu pilnvarotā Sadraudzības Savienība tos saglabā un uztur visu cilvēku labā.
Taču 27. sadaļai bija maz praktiskas ietekmes vairākus gadu desmitus, pirms Van Rosums un Delavēras upju apsaimniekotāju tīkls to padarīja par galveno argumentu pret štata sadalīšanas likumu.
Ar ievērojamu 2013. gada lēmumu Pensilvānijas Augstākā tiesa (šī štata augstākā tiesa) atjaunoja īpašuma un pašvaldību zonēšanas tiesības, kas tika ierobežotas ar sadalīšanas likumu.
Pieņemot savu lēmumu, Van Rosums rakstīja savā grāmatā Zaļais grozījums (2017-Disruption Books), tiesa apstiprināja vides tiesību grozījuma nozīmi un spēku, solot visām Pensilvānijas paaudzēm, ka viņi gūs labumu no tīra ūdens, tīra gaisa un veselīgas vides, kā arī dodot viņiem iespēju aizstāvēt šīs tiesības tiesā.
Papildus tam, ka Zaļais grozījums dod iespēju celt prasību, tas ir piemērots, lai mainītu veidu, kā valsts amatpersonas attiecas uz valdības darbībām, tostarp likumdošanu, regulējumu, politiku, programmām, finansējumu un atļaujām, telefona intervijā no Ņūmeksikas sacīja Van Rosums. Tas ir stingrs paziņojums valdības amatpersonām, ka tagad ir spēkā ierobežojumi, kas saka, ka tad, kad valdība rīkojas, tā nedrīkst to darīt tādā veidā, kas pārkāpj vides tiesības, viņa piebilda.
Tāpat kā vairākos citos štatos, Ņujorkas kampaņu pamudināja vides šausmu stāsts Hoosick Falls, 30 jūdzes uz ziemeļaustrumiem no Olbani.
Tas sākās pēc Maikls Hikijs saņēma šokējošus rezultātus no pārbaudēm ar vietējā dzeramā ūdens paraugiem, ko viņš 2014. gadā bija nosūtījis uz Kanādas laboratoriju. Viņš samaksāja par testiem, jo viņam bija aizdomas, ka ūdens piesārņojums bija iespējamais viņa tēva nāves cēlonis no nieru vēža pēc gadiem ilga darba Saint- Gobain plastmasas rūpnīca pilsētā.
Asins analīzes vēlāk apstiprināja, ka kancerogēnā mūžīgā ķīmiskā PFOA ir piesārņojusi daudzus cilvēkus sabiedrībā.
Vairākus mēnešus 2014. un 2015. gadā Hikijs vērsās Cuomo administrācijā, lai viņš rīkoties, taču viņš tika noraidīts. Visbeidzot, 2015. gada decembra raksts laikrakstā The Albany Times-Union nopūta vāku no stāsta un mobilizēja federālo vides aizsardzības aģentūru.
Tas noveda toreizējā Gov. Endrjū Kuomo, lai sāktu censties stingri jauni PFOA ierobežojumi un saistīta ķīmiska viela dzeramajā ūdenī visā valstī. Noteikumi tika publicēti 2019. gadā, un to īstenošana sākās nesen.
Štata straujā reakcija uz vides krīzi atklāja satraucošu regulējuma novirzi, uzskata Peisas universitātes emeritētais profesors un bijušais štata Vides aizsardzības departamenta ģenerālpadomnieks Nikolass Robinsons.
Iekšā 2017. gada raksts , Robinsons aicināja sasaukt konstitucionālo konvenciju, lai risinātu valdības sabrukumu. Kopš tā laika viņš ir apgalvojis, ka konstitucionālās tiesības uz tīru ūdeni būtu ļāvušas tādiem pilsoņiem kā Hikijam iesniegt lūgumrakstu tiesā, nevis gaidīt, līdz rīkosies nereaģējoši valsts regulatori.
Līdzīgi pilsoņi, kuri ir sūdzējušies par toksiskajām emisijām un putekļiem no Dannas poligona Renselāerā vai Norlite atkritumu sadedzināšanas iekārtas Kohosā, var izmantot konstitucionālās tiesības, ja tās tiek noteiktas, vērsties tiesā ar savām lietām.
Taču prasītāju un viņu advokātu pilnvarošana lauksaimniekiem nepalīdzēs, nesenajā paziņojumā apgalvoja Farm Bureau prezidents Deivids Fišers.
Kā noņemt thc no tauku šūnām
Tīrai videi ir jābūt katra ņujorknieka prioritātei, taču neskaidrais Zaļais grozījums apgrūtinātu labu vides politiku, Fišers rakstīja .
Tas ietekmē lauksaimniekus, kuri var saskarties ar jauniem juridiskiem izaicinājumiem no ikviena, kas nepiekrīt viņu lauksaimniecības praksei, graujot stingrus, zinātniski pamatotus vides noteikumus, kas jau ir spēkā Ņujorkas štatā, Fišers turpināja. Tas varētu apdraudēt likumus par tiesībām uz saimniecību, kuru mērķis ir aizsargāt ģimenes saimniecības no traucējošām tiesas prāvām.
Taču Džesika Marksa no Mencas sacīja, ka valsts atļauj tādu lauksaimniecības praksi, kas var radīt nopietnas grūtības lauksaimnieku kaimiņiem.
Ģimenes saimniecības nav problēma, sacīja Marks. Tie ir CAFO (koncentrētas dzīvnieku barošanas operācijas), rūpnīcu fermas, kas ierodas un ieliek milzīgas bedres.
Marks teica, ka viņa ir nodzīvojusi savā mājā apmēram 12 gadus un ir gandrīz nomaksājusi hipotēku. Apmēram pirms diviem gadiem, liela bedre tika izrakts tuvējā īpašumā, kas pieder rūpnīcas zemniekam. Viņa sacīja, ka bedre, kurā ir atļauts pieņemt gan pārtikas atkritumus, gan kūtsmēslus, ir iznomāta vietējam pārtikas pārstrādātājam.
Marks sacīja, ka kravas automašīnas, kas marķētas kā septisko atkritumu vedēji, arī regulāri apstājas, lai izkrautu kravu, radot iespēju, ka cilvēku atkritumi ir daļa no maisījuma. No vietas radušās nepatīkamās smakas lika viņai šīs vasaras sākumā slēgt savu baseinu. Viņas pirmā žurku invāzija ir jaunākais traucēklis.
Es teiktu, ka tas (zaļais grozījums) būtu labi pieņemts, ja dotu tādiem cilvēkiem kā es iespēju cīnīties, sacīja Marks.
Vai katru rītu jūsu iesūtnē tiek piegādāti jaunākie virsraksti? Lai sāktu savu dienu, reģistrējieties mūsu rīta izdevumam.
