Cayuga Nation ir reaģējusi pēc tam Senekas apgabala uzraudzības padome pieprasīja īpašu prokuroru krimināllietai, kurā bija iesaistīts Čārlzs Boumens , Fayette iedzīvotājs, un izmeklēšana Cayuga Nation Police Department.
Vēstulē ģenerālprokurorei Letīcijai Džeimsai tiek izskanēts Senekas apgabala pieprasījums pēc īpašā prokurora un izmeklēšanas, līdz apgabala vadītāji tiek nosaukti par rasistiskiem.
Boumenam draud apsūdzības par ielaušanos un uzbrukumu pēc incidenta, kas notika Cayuga Nation īpašumā 2020. gada februārī.
Valdes vēstule ir ne tikai bezprecedenta mēģinājums iejaukties notiekošajā krimināllietā, ko risina paša apgabala apgabala prokurors, bet arī vēl viena padomes darbība pret Indiju, kas smaržo pēc rasisma, daļā no garās vēstules sacīja Cayuga Nation.
Ņujorkas štata pensiju fonds
Novads uz vēstuli pagaidām neatbildēja. Izlasiet to zemāk.
SKATĪT VĒSTULU: Cayuga Nation atbilde uz Senekas apgabala pieprasījumu pēc īpašā prokurora
Cienījamais ģenerālprokuror Džeimss!
cik maksā mūsu nākamā stimula pārbaude
Es esmu Cayuga Nation padomnieks. Cayuga Nation, ko federālā valdība jau sen atzinusi par suverēnu Indijas nāciju, bija daļa no Haudenosaunee indiešu tautu konfederācijas Ņujorkā (kopā ar Senekas, Mohawk, Oneida un Onondaga tautām kā citiem sākotnējiem locekļiem).
Cayuga Nation raksta saistībā ar ārkārtējo vēstuli, ko jums nosūtījis Senekas apgabala prokurors Deivids Etmans un kura rakstīta saskaņā ar oficiālu Senekas apgabala uzraudzības padomes rezolūciju, kurā tiek aicināts jūsu birojā veikt tā saukto neatkarīgo izmeklēšanu par notiekošu noziedzīgu nodarījumu. lieta, kas ierosināta saskaņā ar Senekas apgabala Lielās žūrijas apsūdzību un kuru izskata Senekas apgabala apgabala prokurors Marks Sinkevičs, un notikumi, kas ir apsūdzības pamatā. (Prokurora Etmana vēstules kopija ir pievienota kā eksponāts A.) Valdes vēstule ir ne tikai bezprecedenta mēģinājums iejaukties notiekošajā krimināllietā, ko izskata pašas apgabala apgabala prokurors, bet arī vēl viena Senekas padomes darbība pret Indiju. kas smaržo pēc rasisma. Valde vēlreiz mēģina nomelnot Cayuga Nation, tās pašreizējo vadību, ko izvēlējušies Cayuga cilvēki un atzinusi Iekšlietu ministrija, un tās policijas departamentu, kuras leģitimitāti ir skaidri apstiprinājusi federālā valdība. Valde cenšas iejaukties lielās žūrijas ierosinātajā tiesvedībā pret neindiešu kaukāziešu vīrieti Čārlzu Boumenu, kurš ir apsūdzēts par noziedzīgu iekļūšanu Cayuga Nation īpašumā un noziedzīgu uzbrukumu Cayuga Nation policistam.
Šī vēstule ir daļa no nesenās atriebības, ko Senekas apgabala valde ir vērsusi pret Cayuga Nation un kuras laikā padomes locekļi ir izteikuši atklāti rasistiskus izteikumus. Pašā valdē pret šo kampaņu ir bijusi izteikta pretestība, taču rezolūcijas tika pieņemtas ar balsu vairākumu. Šīs kampaņas ietvaros padome nesen sūdzējās iekšlietu sekretāram Debam Hālandam, ka Senekas apgabala iedzīvotājiem vairāk nekā četrdesmit gadus ir nācies saskarties ar Cayuga Indian Nation suverēnu tiesību apliecinājumu. (Valdes vēstules sekretāram Hālandam kopija ir pievienota kā eksponāts B.) Protams, Indijas valstīm, tostarp Cayuga Nation, ir suverēnas tiesības, taču Senekas valde acīmredzot to nevar pieņemt. Vēstulē sekretārei Hālandai viņa dīvainā kārtā tika mudināta atzīt atšķirīgu vadību, ko padome dotu priekšroku Cayuga Nation. Ir grūti iedomāties kaitīgāku uzbrukumu cilšu nācijas tiesībām uz pašpārvaldi nekā ierosinājumu, ka vietējā valdība var diktēt savu vadību.
Nesenās Senekas valdes sanāksmes ir bijušas caurstrāvotas ar naidīgumu pret Cayuga Nation un klaju anti-indiešu noskaņojumu. Valdes loceklis Ričards Riči nesen salīdzināja Cayuga Nation vadību ar to, ko viņš raksturoja kā Oneida Nation vadības marodierus un slepkavas. Skatiet 2021. gada jūnija sanāksmi, kas ierakstīta vietnē https://www.youtube.com/watch?v=9aoN6Jtr9jc. Tajā pašā sanāksmē valdes priekšsēdētājs Roberts Heisens protestēja: Kā Cayuga Indian Nation var turpināt pievienot zemi kaut kam, kas viņiem nav? Viņiem nav rezervācijas. Tomēr katra tiesa, kas izskata šo jautājumu, tostarp Ņujorkas Apelācijas tiesa, ir skaidri lēmusi, ka Kaigas un Senekas apgabalos joprojām pastāv Kajugas rezervāts. Skat. Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Gould, 14 N.Y.3d 614 (2010); Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Seneca Cnty., 260 F. Supp. 3d 290 (W.D.N.Y. 2017).
kurās valstīs ir atļautas tiešsaistes azartspēles
Valdes locekļi ir atzinuši naidīgumu un rasismu, kas tiek vērsts pret Cayuga Nation un tās vadītājiem. Attiecībā uz priekšlikumu valdei uzaicināt Cayuga padomes locekli un federālo pārstāvi Klintu Halftaunu ierasties valdē, valdes loceklis Kails Bārnhārts saviem kolēģiem uzraugiem paziņoja: Man ir nopietnas bažas par kādu no jūsu uzvedības gadījumiem, ja mēs nopratināsim Mr. Halftown atklātā sesijā. Es domāju, ka šai padomei un lietām, ko daži no jums ir jāpasaka, ir liela atbildība.
Advokāta Etmana vēstulē jums padome lūdz veikt Cayuga Indian Nation Police statusa izmeklēšanu, nosaucot to par paramilitāru spēku. Tomēr Cayuga Indian Nation Police statuss jau ir pārskatīts un federālā valdība ir skaidri pievērsusies tam. 2019. gada 17. jūnijā BSA direktors Darils LaCounts toreizējā iekšlietu sekretāra Deivida Bernharda vārdā nosūtīja oficiālu vēstuli Senekas Fallsas pilsētas policijas priekšniekam Stjuartam Pīnstrai. (Direktora LaCounte vēstules kopija ir pievienota kā eksponāts C.) Vēstulē direktors LaCounte paskaidroja:
Pašlaik Iekšlietu departamentam (departamentam) nav nekādu attiecību ar cilts Likuma izpildes departamentu, un cilts nesaņem nekādu finansējumu no departamenta tiesībaizsardzības mērķiem. Turklāt Cayuga Indian Nation virsnieki nav federāli komandēti saskaņā ar 25 U.S.C. § 2804. Tomēr federālais finansējums vai nodošana ekspluatācijā nav nepieciešama
Cayuga Indian Nation, lai īstenotu tai raksturīgo suverēnās pilnvaras, lai īstenotu savus likumus Cayuga Indian Nation Reservation robežās, izmantojot tiesībaizsardzības programmu.
Režisors LaCounte turpināja:
Gan federālās, gan štatu tiesas ir lēmušas, ka Cayuga Indian Nation Reservation nav samazināts vai atcelts. Lai gan cilts īpašumā nav zemju, visas zemes, kas atrodas rezervāta ārējās robežās, saskaņā ar federālajiem likumiem tiek uzskatītas par Indijas valsti. Tāpēc departamenta nostāja ir tāda, ka Cayuga Indian Nation var īstenot savus krimināllikumus
pret indiāņiem rezervāta robežās.
Režisors LaCounte secināja, ka, lai gan 25. U.S.C. 232. paragrāfs piešķīra Ņujorkas štatam kriminālo jurisdikciju pār Indijas valsti štatā, štata jurisdikcija ir vienlaikus ar Cayuga Indian Nation un federālo jurisdikciju. Kopumā BSA ir skaidri norādījusi, ka Cayuga Nation tiesībaizsardzības programma ir likumīga. Turklāt Augstākā tiesa ir nepārprotami atzinusi, ka Indijas policija var īslaicīgi aizturēt cilvēku, kas nav Indijas pilsonis, pirms nosūta viņu uz federālajām vai štata iestādēm. Skat., piemēram, ASV pret Kūliju, 141 S.Ct. 1638 (2021) (citējot arī Cayuga Nation amicus short).
Džastina Bībera tūres biļetes 2021
Attiecībā uz incidentu, par kuru Boumena kungs ir apsūdzēts, daudzi fakti ir neapstrīdami. 2020. gada 20. februārī Cayuga Nation policija, rīkojoties saskaņā ar orderi, atguva noteiktus Cayuga Nation īpašumus, kurus konfiscēja un turēja disidentu grupa. (Operācijas ordera kopija ir pievienota kā dokuments D.) Cayuga Nation veica šo darbību tikai pēc tam, kad Ņujorkas Apelācijas tiesa noteica, ka strīdu izšķiršanas mehānismu izmantošana, kas nav tiesas, pati par sevi ir pašpārvaldes tiesību īstenošana. saskaņā ar cilšu tradīcijām un mutvārdu likumiem. Cayuga Nation pret Campbell, 34 N.Y.3d 282, 296 (2019). Šie īpašumi bija radījuši vairāk nekā 5 miljonus USD ik gadu uzņēmējdarbības ienākumus Cayuga Nation, un disidentu grupa izmantoja ieņēmumus no īpašumiem saviem mērķiem, neskaitot Nation.
Nedēļu pēc tam, kad Nācija atguva īpašumus, personu grupa, tostarp Boumens, a
Kaukāzietis bez sakariem ar kajugas nāciju — pulcējās, lai protestētu pret nācijas savu īpašumu atgūšanu. Protesta laikā Boumens vadīja nelielu grupu, kas iebruka atpakaļ vienā no Cayuga Nation īpašumiem, izlauzās cauri policijas lentes barjerai un sāka uzbrukt Cayuga Nation policistiem.
Šos notikumus vēroja gan federālās, gan valsts amatpersonas. Klāt bija divi DOJ kopienas attiecību nodaļas pārstāvji. Klāt bija arī Ņujorkas štata karavīri un vietējie likumsargi. Patiešām, kad Boumens un citi iebruka Cayuga Nation īpašumā, arī valsts un vietējā policija ieradās īpašumā, ieņemot pozīcijas kopā ar Cayuga policiju un aiz tās. Pēc tam Cayuga policija lēnām gāja uz priekšu, atstumjot protestētājus no īpašuma. ASV advokāts Dž.P.Kenedijs paziņoja, ka izmeklēs notikumus saistībā ar Cayuga Nation savu īpašumu atgūšanu. Ne ASV prokurors, ne valsts iestādes nav izvirzījušas nekādas apsūdzības Cayuga Nation vai tās policistiem par viņu darbībām.
Taču Senekas apgabala lielā žūrija izvirzīja apsūdzības Boumenam, kā norādīts iepriekš. Galu galā šis jautājums tiek atbilstoši atrisināts tiesā. Senekas padomes mēģinājums izmeklēt notiekošo krimināllietu, ko ierosinājusi lielā žūrija un kuru izskata Senekas apgabala apgabala prokurors, ir bezprecedenta un neatbilstoši. Valde nav uzrādījusi vai pat apgalvojusi, ka DA Sinkewicz vai Senekas apgabala lielā žūrija nav izdarījusi nekādus pārkāpumus. Acīmredzot padomei ir nepieņemami tas, ka pret kaukāzietis tiek saukts pie atbildības par iekļūšanu Indijas īpašumā un par uzbrukumu Indijas policistam. Vienīgā faktiskā neatbilstība šeit ir Senekas apgabala valdes klajais naidīgums pret pašu Kajugas nācijas pastāvēšanu un nācijas likumīgie apgalvojumi par suverēnu varu attiecībā uz tās rezervāta zemēm apgabalā. Tauta vairākkārt ir izteikusi vēlmi veidot dialogu ar novada valdi, ja tajā dominēs saprātīgi viedokļi. Vēl ir jābūt ielūgumam.
Es labprāt atbildēšu uz visiem jūsu jautājumiem.
Vai katru rītu jūsu iesūtnē tiek piegādāti jaunākie virsraksti? Lai sāktu savu dienu, reģistrējieties mūsu rīta izdevumam.
