Vai mēs varam pārvarēt domu, ka politika ir realitātes šovs? Ne, ja CNN ir kāds sakars ar to.

Pat debašu dekorācija Detroitas Fox Theatre, kas šeit bija redzama 31. jūlijā, šķita kā vulgārs piemērs tam, par ko mēs esam pārvērtuši savu politiku. (Skots Olsons/Getty Images)

Pēdējā laikā gaisā virmo dīvaina piesardzība par intelektuālajām kļūmēm, salīdzinot Amerikas politiku ar skatuves mākslu vai, vēl ļaunāk, ar šovbiznesu. Esiet uzmanīgi, ko sakāt par optiku. Vērojiet savus vārdus par izskatu un klātbūtni; uzmanieties, identificējot rotaļīgi izdomātas metaforas tik nopietnu valsts un globālu krīžu laikā. Pats galvenais, beidziet salīdzināt 2020. gada prezidenta vēlēšanu kampaņas sezonas putru ar televīziju, jo īpaši ar (šeit ievietojiet morālistisku seju) realitātes TV.

Smieklīgi, ka es tā jutos visu 2016. gada vēlēšanu laikā, kas mums iedeva prezidentu Trampu: jautrība, ko viņš definēja kā realitātes šovu ar rupju zvaigzni, noveda mūs sliktākā realitātes šova vidū, kāds jebkad ir izveidots. Šādi salīdzinājumi ataino realitātes televīzijas žanru plaši pazemojoši. To raksturo tādi cilvēki, kuri nekad neskatās TV, izņemot kabeļtelevīzijas ziņas.

Tātad, vai mēs varam pārvarēt domu, ka politika ir realitātes šovs?

std testēšana bezmaksas Losandželosa

Resna iespēja. Pēc tam, kad divas naktis mūs pavadīja krāšņi izgreznotas, pārproducētas, konfliktu apsēstas diskusijas tiešraidē starp 20 demokrātu cerību laukumu (savu maldīgo ego strupceļu), CNN un Demokrātu nacionālā komiteja izsauca dažu populārāko televīzijas žanru sliktākos aspektus. un vizuālie tropi.

Kopējais tonis, protams, bija trauksmains no kabeļtelevīzijas ziņām, taču diskusijas atgādināja arī slavenību pārpildītos, visizdevīgākajā laikā skatāmos spēļu šovus, kas visu vasaru izjauc grafiku. Saņēma arī profesionālās futbola pārraides skaļās sprādziena viļņus un, jā, realitātes TV mazāko stilu uz skatuves vadīto neveiklību.

Mēs spēlējam tieši republikāņu rokās, trešdienas vakara debatēs sacīja viens no kandidātiem senators Korijs Bukers (NJ), kurā CNN apšaubāmais šķita apņēmības pilns attēlot demokrātiskās politikas un uzskatu gammu kā hroniskas ciešanas, nevis īstenojamas. idejas. Kandidāts Endrjū Jangs savā noslēguma piezīmē arī devās meta momentā, norādot uz formāta, pašas spēles absurdumu, kur vairāk cilvēku pamanīs, ka viņam trūkst kaklasaites nekā platformas.

Un, lai gan kandidāti noteikti bija gatavi savstarpējai cīņai (citādi saukta par kampaņu), CNN formāts veicināja ārprātīgu cilvēku šautriņu spēli, ar jautājumiem, kas bija paredzēti, lai mudinātu durstīties. Tas bija nebeidzams divu nakšu konkurss ar zibens apļiem, 30 un 15 sekunžu atspēkojumos vienas minūtes atbildēm.

pamata ienākumi Amerikas Savienotajās Valstīs

Otrdienas vakara atklāšanas raunds jutās tā, it kā virkne cilvēku tiktu pārtraukti teikuma vidū, un CNN vadītāji Džeiks Tapers, Dana Baša un Dons Lemons piesauca laika ierobežojumus, tiklīdz kādam bija kas interesants sakāms. Trešdienas vakars bija tikai nedaudz labāks, bet nekad nesasniedza patiesā diskursa noskaņu.

Tā vietā mēs skatījāmies, kā CNN veido televīziju — fragmentus un fragmentus, no kuriem tas var izmantot vairāk programmu lopbarības, dienu garas gudras izjokošanas, kas atbilst tīklam, kas nedēļām ilgi pārsteidza notikumu ar nosaukumu zīmējumiem, atpakaļskaitīšanas pulksteni un nerimstošu. atgādinājumi skatīties.

Detroitā uz skatuves kāpa Džo Baidens, Kamala Herisa, Korijs Bukers, Kirstena Džilibranda un vēl seši kandidāti. (The Washington Post)

Pat Detroitas Fox Theatre debašu dekorācijas, ar kuru CNN lepojas, bija vajadzīgas astoņas dienas, lai izveidotu 100 cilvēkus ( izmantojot 25 kameras, vairāk nekā 500 gaismas un 40 000 mārciņu aprīkojumu ), šķita vulgārs piemērs tam, par ko mēs esam pārvērtuši savu politiku. Tas pārsteidza 1928. gadā uzceltā 5000 sēdvietu teātra izturīgo un grezno autentiskumu. CNN izmisīgā nepastāvība apvainoja struktūras skaistumu.

Bet mūsdienās tas varētu būt ikviens no mums — izgaismots kā Ziemassvētki, panikā, trūkst uzmanības, meklē konfliktu un tad pāriet pie nākamās lietas. Mazāk nekā realitātes televīzijā šīs nedēļas debates man vairāk liek domāt par Showtime reizēm izklaidējošo, bet pilnīgi bezjēdzīgo politisko narkomānu šovu Cirks, kurā trīs iekšējie korespondenti (mans vārds) vienkārši parādās visur, kur, šķiet, notiek politika. lai papildinātu spekulatīvu analīžu kaudzi un pēc tam steigtos uz nākamo lidostu.

kādi ir 10 populārākie pulksteņu zīmoli?

Tāds šobrīd ir 2020. gada kampaņas stāvoklis — priekšlaicīga, pārlieku liela piedāvājuma, pārlieku satraukta un, kā abās naktīs atzīmēja vairāki demokrātu cerības, ir tendence izmantot republikāņu sarunu punktus, lai izskaustu viens otru kā pārāk kreisus vai pārāk centriskus, vai vienkārši pārāk pārlieku. Šis ir lielisks TV tikai tad, ja esat Baltā nama puisis.

Ja CNN tiktu vadīts pārdomāti, nevis maniakāli, debates, kas notikušas tik daudzu mēnešu attālumā no priekšvēlēšanās, izskatītos mazāk kā American Ninja Warrior, bet gan vairāk kā viena no tām naktīm, kad This American Life iegriežas pilsētā un visi saņem bezmaksas bagāžas somu. Parunāsim. Paskaidrosim. Satiksim dažus kandidātus ar dažiem stāstiem par to, kā viņi var uzvarēt. Kandidātus varēja nosēdināt krēslos ar spārnu atzveltni. Gaismas varētu būt zemākas. Viņiem varēja ļaut pabeigt teikumus. Debates noritētu ilgāk (varbūt trīs naktis), bet mierīgāk.

Pats DNC radīja noderīgāku noskaņu pirmsshow laikā, pirmajā vakarā izceļot Perfecting Baznīcas kori, otrajā piedāvājot uzmundrinošu valsts himnu no Dī Dī Bridžvoteras un simpātiskas uzmundrināšanas sarunas no DNC priekšsēdētāja Toma Peresa, kurš Otrdienas vakarā mudināja vēlētājus ātrāk satikties ar kandidātiem; vēl nenomierinies. Datums apkārt , Peress teica, iemīlies vairākos cilvēkos, līdz atrodi pareizo prezidenta Trampa aizstājēju. Politika nemitīgi cenšas atdarināt American Idol un The Apprentice, bet vai labāka atbilde, iespējams, slēpjas bakalaura darbā ar flirtu un rozēm?

Vēlmju domāšana, es brīvi atzīstu. Man ir grūti uztvert CNN pieeju tikpat nopietni kā CNN — tik daudz kandidātu tik agri, ļoti cenšas sasniegt kalendāra datumu, kas (mēs varam tikai cerēt) nonāks šeit, kad tas būs šeit.

CNN ieguva lielāko daļu tā, par ko tas bija paredzēts (nākotnes široniem), taču, iespējams, ne vēlamos vērtējumus. Otrdienas vakarā skatījās aptuveni 9 miljoni TV skatītāju, kas ir daudz mazāk nekā 15 līdz 18 miljoni, kas jūnijā vēroja NBC divu nakšu debates. (CNN ziņo, ka otrdienas debates tiešsaistē skatījās vēl 2,8 miljoni cilvēku. Trešdienas TV reitingi uzlabojās, un to auditorija ir 10 miljoni.) Labāk nekā Walking Dead sērija, taču pietiekami zema, lai iegūtu nievājošs tvīts no prezidenta.

reddit kratom pārdevēju saraksts 2018. gadā

Kandidāti labi nolaizīja, izrunāja dažas rindiņas, kuras mēs aizmirsīsim līdz nedēļas nogalei (Atlaidies, bērns; beidz kliegt! Es nesaprotu kādu, kurš apņemas kandidēt uz ASV prezidenta amatu, lai tikai runātu par to, ko mēs nevaram izdarīt un par ko mums nevajadzētu cīnīties, un tā tālāk.)

To bija tik daudz, ka to bija pārāk daudz, un diemžēl tas ir viss, ko CNN patiešām vēlējās. Pēc pirmās nakts, kad daži dīvaini izteicās par Marianas Viljamsones starpgalaktisko vēstījumu par mīlestību un taisnīgumu (viņa ir eksperte, kas stāsta cilvēkiem tieši to, ko viņi vēlas dzirdēt, un pati nav slikta TV varone, it kā viņa būtu uzburta no vecajiem Rietumiem Spārna atkārtojumi), es atklāju ziņkārīgu simpātijas pret Ohaio kongresmena Tima Raiena noslēguma vārdiem, kurš gandrīz beidzās ar vecas popdziesmas atskaņošanu: Glābēja nebūs, viņš teica. Nebūšu superzvaigzne, kas to visu izlabos. Tas būsi tu un es -

Un mēs vienkārši nepiekrītu.