Senekas ūdenskrituma vides rīcības komiteja nesen aptaujāja Senekas Fallsas pilsētas valdes un Senekas apgabala uzraudzības padomes kandidātus par vides jautājumiem. Astoņi kandidāti, visi no Senekas ūdenskrituma, atbildēja uz aptauju, un pieci saņēma augstus vides novērtējumus. Dags Eiverijs, Senekas Fallsas pilsētas uzrauga kandidāts, Žans Lāšbruks Gilrojs un Stīvs Čērčils, abi kandidēja Senekas Fallsas pilsētas valdē, saņēma augstus punktus par stingru atbalstu Vietējam likumam #3 un poligonu slēgšanu līdz 2025. gadam, kā arī Senekas apgabala uzrauga kandidāti Reičela. Veils un Sjūzena Sauvageau.
Pilsētas uzrauga kandidāts Dags Eiverijs ieguva 92 procentus, kas ir A vērtējums. Uz jautājumu par Vietējo likumu Nr. 3 viņš atbildēja, ka tas ir enerģiski jāaizstāv… šī ir cīņa, kuru mums ir jābūt gataviem cīnīties, līdz saņemsim apmierinošu secinājumu. Eiveris arī iebilst pret sarunām par jaunu uzņēmējas kopienas līgumu ar poligonu, norādot, ka SMI vienīgā interese [jaunā līgumā] būtu pagarināt poligona kalpošanas laiku. Viņš komentēja tālāk par poligona slēgšanu, sakot: Mums ir jābūt pierādījumiem, ka noteikumi par poligonu pēc slēgšanas ir spēkā, un jāsadarbojas ar DEC, federālo valdību un mūsu štata likumdevējiem, lai novērstu poligona izkļūšanu caur nepilnībām.
Žans Lāšbruks Gilrojs, pilsētas padomes kandidāts, ieguva 93 procentus, nopelnot A vērtējumu. Par Vietējo likumu Nr. 3 viņa teica: Apturiet neprātu — pārtrauciet izgāšanu — apturiet smakas un kravas automašīnas. Bet vēl svarīgāk LL3 saka, ka jāpārtrauc lielas naudas un liela biznesa prasību kontrole mūsu kopienā. Viņa arī izteica nepieciešamību pēc spēcīga cieto atkritumu apsaimniekošanas plāna, norādot, ka tas ir svarīgs kā skaidrs ceļš uz priekšu SMI poligona slēgšanā, kas pastāvīgi apdraud divu pilsētu un mūsu ūdensceļu veselību un drošību.
Pilsētas padomes kandidāts un ilggadējais vides aizstāvis Stīvs Čērčils ieguva 94 procentus, kas ir A vērtējums aptaujā. Vietējais likums Nr. 3, kā mēs visi Seneca Falls un daudzi Finger Lakes reģionā zinām, ir vienīgā lielā cerība, kas mums ir sen, sen novēlotajā, proti, Seneca Meadows slēgšanā. Čērčils arī norādīja, ka Senekas pļavas ir apgabala jautājums un sabiedrības veselības aizsardzība ir viena no apgabala galvenajām funkcijām. Viņš uzskata, ka būtu jāievieš labāka un nepārtraukta gaisa un ūdens monitorings, jo nevar aizmirst, ka divas pamatskolas, kurās mudž mūsu bērni un viņu pavisam mazās plaušas, atrodas akmens sviediena attālumā no izgāztuves, kas ik dienu elpo smaku.
Reičela Veila, apgabala uzrauga kandidāte, ieguva 93 procentus, kas ir A vērtējums. Viņa stingri atbalsta Vietējo likumu Nr. 3 un turpināja teikt, ka viņa paredz (diemžēl) apstākļus, kādos mums varētu būt nepieciešams apgabala ekvivalents... Es atbalstītu šo visa apgabala likumu. Veils arī uzskata, ka apgabalam ir jāuzņemas atbildība par sūdzību par smaku saņemšanu un izsekošanu, kā arī jāveic juridiskas darbības, ja tiek konstatēti SMI pārkāpumi.
Apgabala uzrauga kandidāte Sjūzena Sauvažo ieguva 92 procentus — A vērtējumu, norādot, ka Vietējais likums Nr. 3 ir vērtīgs laika zīmogs, kas skaidri nosaka Seneca Meadows poligona slēgšanu 2025. gadā un nodrošina, ka visas jaunas cieto atkritumu apsaimniekošanas darbības tiek aizliegtas. Sauvageau, kurš strādā apgabala biroju ēkā, arī atbalsta likumu par smaku visā apgabalā, norādot, ka apkārtnē regulāri sastopama poligona smaka, un ierosināja, ka apgabals varētu pieņemt apgabala līmeņa smaku rīkojumu.
Trīs citi kandidāti, Maiks Ferrara, Džošs Larsens un Pols Kronenveters arī atbildēja uz aptauju, taču saņēma zemus punktus.
Pilsētas uzrauga kandidāts Maiks Ferrara, kurš ieguva 61 procentu, D reitingu, bija neskaidrs attiecībā uz vietējo likumu Nr. 3. Viņš norādīja, ka pašreizējais likums ir Vietējais likums Nr. 3... Es tagad cienu likumu. Ferrara turpināja teikt: …Es neesmu pārliecināts, ka Seneca Meadows tiks slēgts 2025. gadā… [bet] ikreiz, kad poligons tiek slēgts, īpašumtiesības ir jāsauc pie atbildības…
Viņš arī atbalsta Cieto atkritumu apsaimniekošanas plānu.
Pols Kronenveters, pašreizējais Senekas Fallsas apgabala uzraugs, ieguva 42 procentus, kas ir F vērtējums. Viņš nebija apņēmīgs attiecībā uz Vietējo likumu Nr. 3, norādot: “Kā apgabala uzraugam man nav balsošanas par Vietējo likumu 3… Tas ir pilsētas likums. Viņš arī teica: Es ierosināju Cieto atkritumu apsaimniekošanas plānu, lai sagatavotos gadījumam, ja Vietējais likums 3 izturēsies tiesā un tiks izpildīts 2025. gadā. Jebkura likumpaklausīga uzņēmuma slēgšana saskaņā ar vietējiem tiesību aktiem ir satraucoša, taču ikreiz, kad tas tiek slēgts, SMI slēgšanas un pēcslēgšanas fondu kā nosacījumu to DEC atļaujai.
Džošs Larsens, Pilsētas padomes kandidāts, ieguva 29 procentus — F vērtējumu, galvenokārt pateicoties viņa nostājai attiecībā uz Vietējo likumu Nr. 3 un nesaistošajām atbildēm par atkritumu poligona smaku un izskalojumiem. Viņš norādīja, ka visi vietējie tiesību akti, kas paredz paaugstināt nodokļus un likvidēt darbavietas, ir jāatceļ.
Divi Senekas ūdenskrituma kandidāti Dawn Dyson un Ralfs Lots neatbildēja un saņēma nulles.
Neviens kandidāts netika iesaistīts aptaujas izveidē vai vērtēšanas procesā.
Iepriekš minētais ir pārpublicēts Seneca Falls Vides rīcības komitejas paziņojums presei, un to nav rakstījis FingerLakes1.com. Noklikšķiniet šeit, lai LivingMaxteam iesniegtu preses relīzes, kopienas paziņojumus vai ziņu padomus. Ziņu telpas pieprasījumus var nosūtīt, spiežot šeit.
