Retoriski runājot: Farnsvorta ceļvedis verbālajai pārliecināšanai
Drīz visā šajā godīgajā zemē sapulcējušies jauniešu pulki nemierīgi sēdēs un klausīsies sākuma uzrunas. Šādos svinīgos gadījumos izcilie runātāji, skatoties uz beidzēju klašu gaišajām, mirdzošajām sejām, parasti izjūt pienākumu darīt vairāk, nekā tikai runāt un stāstīt jokus. Tā vietā viņi deklamē, runā, moralizē, paceļas līdz augstākajam līmenim, ko parasti sauc par retoriku. Lai šī paaudze nav tāda, kas. . . Jūsu spējīgajās rokās es nododu jums šo izaicinājumu. Dodieties uz priekšu ar dedzīgu sirdi un stingru prātu.
Būtībā retorika ir pārliecināšanas māksla, kas ietver visus verbālos trikus, modeļus un sintaktiskos smalkumus, ko izmanto, lai iegūtu auditorijas piekrišanu. Tomēr, ciktāl jebkura runa atšķiras no parastās, mēs instinktīvi mēdzam to uztvert aizdomās. Vai šāds pacilāts, nedaudz mākslīgs diskurss var būt patiess? Vai mūs nepārliecina nepatiesi raustījumi pa sirds stīgām vai žilbinoši parādīta kļūdaina loģika? Tādējādi retorika tiek plaši uzskatīta par ātrā krāpnieka, gludā tiesas zāles šovmena, uzlecošā politiskā demagoga instrumentu.
Faktiski, kā savā asprātīgajā rokasgrāmatā parāda Bostonas universitātes tiesību zinātņu profesors Vards Farnsvorts, dažādie retoriskie paņēmieni patiesībā ir organizatoriskie principi, kas slēpjas aiz spilgtas rakstīšanas un runas. Diemžēl, tā kā pārāk maz no mums zina latīņu un grieķu valodu, terminoloģija, kas apraksta šīs ierīces, var šķist neparasti sveša. Tātad Farnsvorta klasiskā angļu retorika piedāvā izrunas norādījumus, kā arī definīciju: Anafora (a- un -pho-ra) notiek, kad runātājs atkārto vienus un tos pašus vārdus secīgu teikumu vai teikumu sākumā.
stimulēšanas pārbaude 4 paredzamais datums
Vēl svarīgāk ir tas, ka šajā rokasgrāmatā ir sniegti arī vairāki piemēri, lai atklātu, kā lieliski rakstnieki ir pievienojuši saviem teikumiem spēku un krāsu, izmantojot šos tropus vai figūras (kā tos dažreiz sauc). Piemēram, chiasmus rodas, ja vārdi vai citi elementi tiek atkārtoti ar apgrieztu secību. Džona Kenedija slavenākais teikums ir balstīts uz chiasmus: Nejautājiet, ko jūsu valsts var darīt jūsu labā; jautājiet, ko jūs varat darīt savas valsts labā.
Ievērojiet, ka prezidents arī izmantoja anaforu vārda jautāt sākotnējā atkārtojumā. Turpretim vārda vai frāzes atkārtošanos teikumu sērijas beigās sauc par epistrofu. Dens Kveils reiz drosmīgi pielīdzināja sevi Džonam Kenedijam, provocējot Loidu Bentsenu, kurš kandidēja pret viņu viceprezidenta amatam, protestēt: Senator, es dienēju kopā ar Džeku Kenediju; Es pazinu Džeku Kenediju; Džeks Kenedijs bija mans draugs. Senator, jūs neesat Džeks Kenedijs. Farnsvorts norāda, ka šeit atkārtotais elements, Džeks Kenedijs , tiek ievietots trešās teikuma priekšā, nevis beigās, pēc tam tiek pārvietots atpakaļ uz beigām, lai pabeigtu. Šķirne papildina ierīces spēku, kad tā tiek atsākta. Farnsvorts secina, ka epistrofas vispārīgie mērķi mēdz būt līdzīgi anaforas mērķiem, taču skaņa ir atšķirīga un bieži vien nedaudz smalkāka, jo atkārtošanās kļūst acīmredzama tikai tad, kad beidzas teikums vai teikums.
Anadiplozes gadījumā viena teikuma vai frāzes noslēgums tiek izvēlēts, lai kļūtu par nākamā teikuma vai frāzes pirmo daļu. Fārnsvorts citē Ziemassvētku dziesmu, kad Mārlija spoks par ķēdi, ko viņš nēsā, saka: Es to apjozu pēc savas brīvas gribas un valkāju to pēc savas gribas. Lai labāk novērtētu teikuma ritmu, Farnsvorts iesaka studentam garīgi pārrakstīt fragmentus tā, kā tie citādi būtu sacerēti, un pajautāt, kas ir iegūts un zaudēts. Šo pēdējo Dikensa fragmentu varēja uzrakstīt ar anaforu ( pēc savas brīvas gribas es to apjozu un nēsāju pēc savas gribas ) vai epistrofs ( Es to apjozu pēc savas brīvas gribas un nēsāju to pēc paša vēlēšanās ). Tā vietā viņš izmanto anadiplozi, lai ievietotu atkārtojumu iekšpusē, nevis sākumā vai finišā; tas saglabā runātāja izdarītās izvēles pamanāmākajās sākuma un beigu pozīcijās un tādējādi padara tās spēcīgas, vienlaikus uzsverot kopīgo iezīmi — brīvo gribu, kas atkārtojas pēc kārtas. Anadiplosis arī rada atšķirīgu ritmu nekā citas ierīces: gājiens augšā kalnā un atkal lejā.
testo max pirms un pēc
Daudzi teikumi vai fragmenti satur vairāk nekā vienu figūru. Isokolons, piemēram, ir secīgu teikumu, teikumu vai frāžu lietošana, kas ir līdzīga garuma un paralēlas struktūras. Kad es rakstīju, viņi deklamē, viņi runā, viņi moralizē, šis paralēlisms parāda izokolu (kā arī anaforu). Farnsvorts brīdina, ka pārmērīga vai neveikla izokola lietošana var radīt pārāk spilgtu apdari un pārāk spēcīgu aprēķina sajūtu.
No 18 retoriskajām formām, kuras šī grāmata akcentē, man pašam visvairāk patīk polisindetons un asindetons. Pirmais ir saikļu atkārtošana, kā šajā paplašinātajā Toro piemērā: Ja esat gatavs atstāt tēvu un māti, brāli un māsu, sievu un bērnu un draugus un nekad viņus vairs neredzēt - ja esat samaksājis savus parādus , un sastādīji tavu testamentu un nokārtoji visas tavas lietas, un esi brīvs cilvēks — tad esi gatavs pastaigai. Turpretim asyndeton parāda izvairīšanos no savienojuma, kad tas varētu būt sagaidāms: Bet plašākā nozīmē mēs nevaram veltīt, mēs nevaram iesvētīt, mēs nevaram svētīt šo zemi. Ievietojiet un pirms šīs pēdējās frāzes un redziet vai drīzāk dzirdiet, cik vājāks kļūst Linkolna teikums.
Man šeit nav vietas, lai aprakstītu praeteritio, kurā runātājs apraksta to, ko viņš neteiks, un tā saka, vai vismaz mazliet no tā, bet es tikko ilustrēju tā lietojumu. Tomēr tagad, kad es par to domāju tālāk, es apspriedīšu praeteritio vai vismaz uzrakstīšu šo teikumu, lai parādītu metanoiju, kurā runātājs maina savas domas par tikko teikto. Nav šaubu, ka šajā brīdī daži lasītāji jau ir nolēmuši, ka Farnsvorta klasiskā angļu retorika ir pārāk slepena. Tomēr tā īsti nav (prolepse — iebilduma paredzēšana un apmierināšana). Jāatzīst, ka grāmata nav tā, ko jūs varētu saukt par vieglu lasāmvielu (litotes — kaut ko apstiprina, noliedzot pretējo), taču tā dāsni atmaksā tai veltīto uzmanību.
Ļaujiet man nobeigt ar hipoforas piemēru — uzdot jautājumu un pēc tam atbildēt uz to: vai jums vajadzētu iegādāties Farnsvorta klasisko angļu retoriku? Ja jūs vispār interesē rakstīšanas tehnikas, jā. Vismaz jūs uzzināsit, ka šis pēdējais teikums ar parastās vārdu secības apvērsumu — jā teikuma beigās, nevis teikuma sākumā — ir anastrofas gadījums.
Dirda katru ceturtdienu pārskata grāmatas The Post. Apmeklējiet viņa grāmatu diskusiju vietnē washingtonpost.com/readingroom.
autors Maikls Dirda
Drīz visā šajā godīgajā zemē sapulcējušies jauniešu pulki nemierīgi sēdēs un klausīsies sākuma uzrunas. Šādos svinīgos gadījumos izcilie runātāji, skatoties uz beidzēju klašu gaišajām, mirdzošajām sejām, parasti izjūt pienākumu darīt vairāk, nekā tikai runāt un stāstīt jokus. Tā vietā viņi deklamē, runā, moralizē, paceļas līdz augstākajam līmenim, ko parasti sauc par retoriku. Lai šī paaudze nav tāda, kas. . . Jūsu spējīgajās rokās es nododu jums šo izaicinājumu. Dodieties uz priekšu ar dedzīgu sirdi un stingru prātu.
Būtībā retorika ir pārliecināšanas māksla, kas ietver visus verbālos trikus, modeļus un sintaktiskos smalkumus, ko izmanto, lai iegūtu auditorijas piekrišanu. Tomēr, ciktāl jebkura runa atšķiras no parastās, mēs instinktīvi mēdzam to uztvert aizdomās. Vai šāds pacilāts, nedaudz mākslīgs diskurss var būt patiess? Vai mūs nepārliecina nepatiesi raustījumi pa sirds stīgām vai žilbinoši parādīta kļūdaina loģika? Tādējādi retorika tiek plaši uzskatīta par ātrā krāpnieka, gludā tiesas zāles šovmena, uzlecošā politiskā demagoga instrumentu.
Faktiski, kā savā asprātīgajā rokasgrāmatā parāda Bostonas universitātes tiesību zinātņu profesors Vards Farnsvorts, dažādie retoriskie paņēmieni patiesībā ir organizatoriskie principi, kas slēpjas aiz spilgtas rakstīšanas un runas. Diemžēl, tā kā pārāk maz no mums zina latīņu un grieķu valodu, terminoloģija, kas apraksta šīs ierīces, var šķist neparasti sveša. Tātad Farnsvorta klasiskā angļu retorika piedāvā izrunas norādījumus, kā arī definīciju: Anafora (a- un -pho-ra) notiek, kad runātājs atkārto vienus un tos pašus vārdus secīgu teikumu vai teikumu sākumā.
ieguldīt kravu pārvadājumu uzņēmumā
Vēl svarīgāk ir tas, ka šajā rokasgrāmatā ir sniegti arī vairāki piemēri, lai atklātu, kā lieliski rakstnieki ir pievienojuši saviem teikumiem spēku un krāsu, izmantojot šos tropus vai figūras (kā tos dažreiz sauc). Piemēram, chiasmus rodas, ja vārdi vai citi elementi tiek atkārtoti ar apgrieztu secību. Džona Kenedija slavenākais teikums ir balstīts uz chiasmus: Nejautājiet, ko jūsu valsts var darīt jūsu labā; jautājiet, ko jūs varat darīt savas valsts labā.
Ievērojiet, ka prezidents arī izmantoja anaforu vārda jautāt sākotnējā atkārtojumā. Turpretim vārda vai frāzes atkārtošanos teikumu sērijas beigās sauc par epistrofu. Dens Kveils reiz drosmīgi pielīdzināja sevi Džonam Kenedijam, provocējot Loidu Bentsenu, kurš kandidēja pret viņu viceprezidenta amatam, protestēt: Senator, es dienēju kopā ar Džeku Kenediju; Es pazinu Džeku Kenediju; Džeks Kenedijs bija mans draugs. Senator, jūs neesat Džeks Kenedijs. Farnsvorts norāda, ka šeit atkārtotais elements, Džeks Kenedijs , tiek ievietots trešās teikuma priekšā, nevis beigās, pēc tam tiek pārvietots atpakaļ uz beigām, lai pabeigtu. Šķirne papildina ierīces spēku, kad tā tiek atsākta. Farnsvorts secina, ka epistrofas vispārīgie mērķi mēdz būt līdzīgi anaforas mērķiem, taču skaņa ir atšķirīga un bieži vien nedaudz smalkāka, jo atkārtošanās kļūst acīmredzama tikai tad, kad beidzas teikums vai teikums.
Anadiplozes gadījumā viena teikuma vai frāzes noslēgums tiek izvēlēts, lai kļūtu par nākamā teikuma vai frāzes pirmo daļu. Fārnsvorts citē Ziemassvētku dziesmu, kad Mārlija spoks par ķēdi, ko viņš nēsā, saka: Es to apjozu pēc savas brīvas gribas un valkāju to pēc savas gribas. Lai labāk novērtētu teikuma ritmu, Farnsvorts iesaka studentam garīgi pārrakstīt fragmentus tā, kā tie citādi būtu sacerēti, un pajautāt, kas ir iegūts un zaudēts. Šo pēdējo Dikensa fragmentu varēja uzrakstīt ar anaforu ( pēc savas brīvas gribas es to apjozu un nēsāju pēc savas gribas ) vai epistrofs ( Es to apjozu pēc savas brīvas gribas un nēsāju to pēc paša vēlēšanās ). Tā vietā viņš izmanto anadiplozi, lai ievietotu atkārtojumu iekšpusē, nevis sākumā vai finišā; tas saglabā runātāja izdarītās izvēles pamanāmākajās sākuma un beigu pozīcijās un tādējādi padara tās spēcīgas, vienlaikus uzsverot kopīgo iezīmi — brīvo gribu, kas atkārtojas pēc kārtas. Anadiplosis arī rada atšķirīgu ritmu nekā citas ierīces: gājiens augšā kalnā un atkal lejā.
cik bieži jūs lietojat kratom
Daudzi teikumi vai fragmenti satur vairāk nekā vienu figūru. Isokolons, piemēram, ir secīgu teikumu, teikumu vai frāžu lietošana, kas ir līdzīga garuma un paralēlas struktūras. Kad es rakstīju, viņi deklamē, viņi runā, viņi moralizē, šis paralēlisms parāda izokolu (kā arī anaforu). Farnsvorts brīdina, ka pārmērīga vai neveikla izokola lietošana var radīt pārāk spilgtu apdari un pārāk spēcīgu aprēķina sajūtu.
No 18 retoriskajām formām, kuras šī grāmata akcentē, man pašam visvairāk patīk polisindetons un asindetons. Pirmais ir saikļu atkārtošana, kā šajā paplašinātajā Toro piemērā: Ja esat gatavs atstāt tēvu un māti, brāli un māsu, sievu un bērnu un draugus un nekad viņus vairs neredzēt - ja esat samaksājis savus parādus , un sastādīji tavu testamentu un nokārtoji visas tavas lietas, un esi brīvs cilvēks — tad esi gatavs pastaigai. Turpretim asyndeton parāda izvairīšanos no savienojuma, kad tas varētu būt sagaidāms: Bet plašākā nozīmē mēs nevaram veltīt, mēs nevaram iesvētīt, mēs nevaram svētīt šo zemi. Ievietojiet un pirms šīs pēdējās frāzes un redziet vai drīzāk dzirdiet, cik vājāks kļūst Linkolna teikums.
Man šeit nav vietas, lai aprakstītu praeteritio, kurā runātājs apraksta to, ko viņš neteiks, un tā saka, vai vismaz mazliet no tā, bet es tikko ilustrēju tā lietojumu. Tomēr tagad, kad es par to domāju tālāk, es apspriedīšu praeteritio vai vismaz uzrakstīšu šo teikumu, lai parādītu metanoiju, kurā runātājs maina savas domas par tikko teikto. Nav šaubu, ka šajā brīdī daži lasītāji jau ir nolēmuši, ka Farnsvorta klasiskā angļu retorika ir pārāk slepena. Tomēr tā īsti nav (prolepse — iebilduma paredzēšana un apmierināšana). Jāatzīst, ka grāmata nav tā, ko jūs varētu saukt par vieglu lasāmvielu (litotes — kaut ko apstiprina, noliedzot pretējo), taču tā dāsni atmaksā tai veltīto uzmanību.
Ļaujiet man nobeigt ar hipoforas piemēru — uzdot jautājumu un pēc tam atbildēt uz to: vai jums vajadzētu iegādāties Farnsvorta klasisko angļu retoriku? Ja jūs vispār interesē rakstīšanas tehnikas, jā. Vismaz jūs uzzināsit, ka šis pēdējais teikums ar parastās vārdu secības apvērsumu — jā teikuma beigās, nevis teikuma sākumā — ir anastrofas gadījums.
Dirda katru ceturtdienu pārskata grāmatas The Post. Apmeklējiet viņa grāmatu diskusiju vietnē washingtonpost.com/readingroom.
FARNSWORTH KLASISKĀ ANGĻU RĒTORIKA
Autors Ward Farnsworth.
Gadiem. 253 lpp. 26,95 USD
FARNSWORTH KLASISKĀ ANGĻU RĒTORIKA
Autors Ward Farnsworth.
jojo siwa satikties un sveikt datumus
Gadiem. 253 lpp. 26,95 USD
