Ženēvā pārdēvēts PAB: vai uz to varētu attiecināt obligātu referendumu?

Pirmdien Ženēvas pilsētas dome sapulcējās vēl vienā 3 stundu sesijā, lai risinātu atlikušos jautājumus, kas saistīti ar ierosināto Policijas atbildības padomi. Lielākoties padome turpināja pārskatīt iepriekš apspriestos likuma pantus.





Tomēr tika iesniegts viens būtisks jauns priekšlikums. Padomnieks Frenks Gaglianese (At-Large) mainīja padomes nosaukumu no Policijas atbildības padomes uz Civilo pārskata padomi. Gaglianese uzskatīja, ka šis nosaukums vairāk atspoguļo valdes statusu, un domāja, ka nosaukuma samazināšana dažiem sabiedrības locekļiem padarīs to patīkamāku. Padomniece Laura Salamendra kategoriski iebilda pret šo priekšlikumu. Salamendra (5. nodaļa) sacīja, ka viņai ir apnicis, ka cilvēkiem lietas jādzird maigākos vārdos, un nevēlas mainīt padomes nosaukumu, lai tikai aizsargātu cilvēku jūtas. Salamendra arī norādīja, ka, viņasprāt, cilvēkiem, kuri ir aizvainoti, apvienojot vārdus policija un atbildība, vajadzētu tam vienkārši tikt pāri.

Padomnieks Toms Burrals (1. nodaļa) bija nobažījies, ka vārda policija svītrošana no padomes nosaukuma varētu radīt neskaidrības, jo cilvēki varētu nesaprast padomes funkciju. Tas lika padomniekam Viljamam Pealeram piedāvāt grozījumu, lai mainītu nosaukumu no Civilās pārskatīšanas padomes, kā ierosināts Gaglianese sākotnējā priekšlikumā uz Police Review Board (PRB). Galu galā grozītais priekšlikums tika pieņemts, padomniekam Janam Reganam (3. nodaļa), Kenam Kameram (4. nodaļa) un Salamendrai balsojot pret.




Kamera tika pārvietota, lai grozītu ierosinātā likuma noteikumus par atriebību. Viņa sākotnējā ideja bija valodas vienkāršošana. Tomēr priekšlikums kļuva pretrunīgs, kad Camera bija pārliecināts savā kustībā iekļaut valodu, kas aizliegtu atriebību pret Ženēvas policijas departamenta (GPD) darbiniekiem. Salamendra iebilda, norādot, ka, viņasprāt, atriebības koncepcija pret policiju ir izdomāta problēma. Viņa turpināja apgalvot, ka, viņasprāt, policijai nevajadzētu dot citu mehānismu sūdzību iesniedzēju izmeklēšanai. Salamendra mēģināja grozīt sākotnējo ierosinājumu, lai GPD darbiniekus izslēgtu no atriebības noteikumiem, taču mērs Stīvs Valentīno šo ierosinājumu nepieļāva, jo balsojums jau bija sācies. Priekšlikums tika pieņemts, tikai kamerai un Salamendrai balsojot pret. Vēlāk sanāksmes laikā Salamendra vēlreiz mēģināja piedāvāt savu ierosinājumu piedāvāt grozījumu, lai GPD darbiniekus izslēgtu no atriebības noteikumiem, taču šoreiz Valentīno noraidīja viņas ierosinājumu, jo viņa nebija dominējošā pusē sākotnējā balsojumā par noteikumu.



Regans pēc tam izvirzīja jautājumu par dalību PRB. Regans īpaši atkārtoti izvirzīja jautājumu par tiesībaizsardzības iestāžu locekļu un viņu ģimeņu atrašanos PRB. Sākotnēji Regāns norādīja, ka, apstiprinot šī likuma panta izmaiņas, pieļautas procesuālas kļūdas vai pieļautas kļūdas, kuru rezultātā likumprojektam ir bijusi nepareiza valoda. Līdz ar to viņa nolēma atjaunot šīs sadaļas valodu tās sākotnējā formā, lai Padome varētu ar to atbilstoši strādāt. Regana ierosinājums tika pieņemts, padomniekiem Entonijs Nūns (At-Large), Gaglianese un Pealers balsoja pret.

pirksta ezera valsts parks ny

Regans ierosināja grozīt likumu, lai precizētu, ka PRB nebūs biedru, kas strādātu GPD vai citās tiesībaizsardzības iestādēs. Daži domāja, ka Regana valoda ir nedaudz sarežģīta, un galu galā Salamendra ierosināja grozīt Regana ierosinājumu, lai pieņemtu Burra piedāvāto valodu, kas vienkārši skan: Valdē nedrīkst būt nevienas tiesībaizsardzības iestādes pašreizējie vai bijušie darbinieki vai tuvākie ģimenes locekļi.




Argumenti par un pret šo noteikumu turpinājās tāpat kā tie, kas tika izvirzīti kopš PRB procesa sākuma. Daži uzskatīja, ka ir negodīgi izslēgt tiesībaizsardzības iestāžu locekļus, savukārt citi uzskatīja, ka tiesībaizsardzības iestāžu izslēgšana nodrošina neatkarību no padomes. Galu galā grozījums un kopējais priekšlikums tika pieņemts ar 5:4 balsojumu, Pealers, Noone, Gaglianese un Valentino balsojot pret.



Pēc tam Valentino ierosināja grozīt PRB likumu, lai norādītu, ka PRB var pārskatīt tikai GPD politiku, procedūras un praksi, pamatojoties uz informāciju, kas iegūta sūdzību izmeklēšanā. Kad ierosinājums tika izteikts, par to nebija nekādu diskusiju. Priekšlikums tika pieņemts, tikai Reganam un Salamendrai balsojot pret.

Padomnieks Džons Pruets arī ierosināja ierosināt, lai mērs ieceltu padomes locekli par saikni ar PRB.

Salamendra norādīja, ka iebilst pret šo ideju, jo pauž bažas, ka mērs iecels padomes locekli, kas iebilst pret PRB. Tas izraisīja strīdu starp Salamendru, kur viņa apsūdzēja viņu pret PRB, pat norādot, ka viņa balsis liecina, ka viņš ir pret PRB. Valentīno noliedza šo apgalvojumu, norādot, ka Salamendra bija pilnībā pret policiju. Salamendra atbildēja, ka Valentīno ir taisnība un ka viņa ir pret policijas darbību kā iestādi, jo viss, ko tā dara, ir aizvest nabagus cietumā un ignorēt bagātos cilvēkus, kuri izdara tādus pašus noziegumus.

Pēc kaismīgajām diskusijām starp Salamendru un Valentīno Pruets mēģināja atsaukt savu priekšlikumu, taču Pealers izvirzīja jautājumu, ka ierosinājumu nevar atsaukt, jo tas jau bija pieņemts. Pat Valentīno bija neizpratnē par to, vai ierosinājums tika atbalstīts. Pilsētas ierēdnis Lori Guinan paskaidroja, ka ierosinājumu atbalstīja Camera, neskatoties uz Camera apgalvojumiem, ka viņš neplāno pieņemt priekšlikumu. Galu galā Valentīno nolēma, ka ierosinājums ir jāvirza uz priekšu. Pēc tam Pealers piedāvāja grozījumu, lai norādītu, ka mērs var, nevis iecelt kontaktpersonu. Piedāvātais grozījums tika apstiprināts, tikai Salamendrai balsojot pret. Tad pilns priekšlikums tika apstiprināts vienbalsīgi.




Pēc tam Pruets nolēma likumā iekļaut noteikumu, kas aicināja PRB izsekot saviem izdevumiem pirmajos divpadsmit mēnešos un sagatavot budžetu apstiprināšanai nākamajos gados. Šis priekšlikums tika atbalstīts vienbalsīgi.

kur es varu nopirkt detox dzērienus nezālēm

Pēc tam kamera ierosināja grozīt likuma 15-11-8 pantu, lai norādītu, ka priekšniekam ir jāpaskaidro savs lēmums par disciplīnu. Viņš piedāvāja grozījumu, lai vienkāršotu sadaļas valodu. Tomēr pēc tam, kad tika norādīts, ka priekšniekam nav jāpaskaidro sava pamatojums, kāpēc tika pieņemts lēmums par disciplīnu, kas atšķiras no PRB, Camera piedāvāja grozījumu, kas jāpievieno valodā, kas skan … tostarp kā tas var atšķirties no PRB ieteikuma. Valentino šajā brīdī jautāja, vai grozījums būtībā nav tas pats noteikums, ar kuru viņi bija sākuši. Camera atbildēja, ka tas ir skaidrāks, kas liek Valentino smieties, taču grozījums un ierosinājums tika pieņemts, tikai Noone, Gaglianese un Pealers balsoja pret.

Padome arī vienbalsīgi apstiprināja grozījumu, lai pieprasītu PRB iziet apmācību par Ņujorkas atklāto sanāksmju likumu, jo visām PRB sanāksmēm ir jānotiek saskaņā ar šo likumu.

Pruets arī ierosināja, lai PRB par iespējamu noziedzīgu rīcību nodotu atpakaļ Padomei, lai Padome vēršas pie attiecīgās aģentūras. Tomēr pilsētas advokāts Emīls Bovs, jaunākais, norādīja, ka nesaskata nekādas problēmas ar to, kā likums tika izstrādāts, un paziņoja, ka neiesaka Prueta grozījumu. Līdz ar to Padome vienbalsīgi nobalsoja par šī priekšlikuma noraidīšanu.

Padome veltīja laiku, apspriežot vairākus citus jautājumus saistībā ar PRB, tostarp anonīmo sūdzību jautājumu, bet nekādas citas darbības saistībā ar likumu neveica. Sanāksmes noslēgumā Bove norādīja, ka PRB likums varētu tikt pakļauts obligātam referendumam, tāpat kā Ročesteras policijas atbildības padomes likums. Šis komentārs izraisīja padomnieku komentāru pārklāšanās vētru. Salamendra bija visizteiktākā un paziņoja, ka citi advokāti nav uzskatījuši, ka tas būtu nepieciešams. Arī citi mēģināja apgalvot, ka referenduma jautājumu vajadzēja aktualizēt daudz agrāk. Tajā brīdī Valentīno aicināja iesniegt priekšlikumu par pārtraukumu, norādot, ka, ja viņš to nesaņems, viņš beigs sanāksmi. Pealers pārtrauca darbu, un Valentīno aicināja visus tos atbalstīt. Lai gan neizklausījās, ka kāds patiešām balsoja, un Valentīno nekad nav aicinājis nevienu iebilst pret šo ierosinājumu, viņš beidza sapulci un YouTube tiešraides plūsma nekavējoties tika pārtraukta.


Vai katru rītu jūsu iesūtnē tiek piegādāti jaunākie virsraksti? Lai sāktu savu dienu, reģistrējieties mūsu rīta izdevumam.
Ieteicams