Ženēvas pilsētas dome, iedzīvotāji apspriež Vietējo tautu dienu

Mērs Stīvs Valentīno nepiedalījās 2021. gada 6. oktobra Ženēvas pilsētas domes sēdē. Sanāksmi vadīja mēra vietnieks Bils Pealers (2. nodaļa). Domes darba sēdei bija jānotiek 2021. gada 4. oktobrī, taču tā tika atcelta kvoruma trūkuma dēļ.

Sanāksme tika atklāta ar divām publiskām uzklausīšanām. Pirmā uzklausīšana bija par ierosināto pilsētai piederošā īpašuma zemes gabala 119-7-1-51 Jay Street pārdošanu. Otrajā sēdē tika lūgta publiska liecība par ierosināto Ženēvas pilsētas 2022. gada budžetu. Neviena no publiskajām sēdēm nesaņēma publisku komentāru, un abas publiskās uzklausīšanas tika slēgtas.

Padome aicināja arī publisku komentāru. Džesika Farela atklāja publisku komentāru, atbalstot proklamāciju par pamatiedzīvotāju dienu. Ierosinātā proklamācija atbalstīja jauno svētku svinēšanu kopā ar Kolumba dienu.

Pamatiedzīvotāju dienas priekšlikums izrādījās visvairāk apspriestais vakara jautājums. Pasludinājumu pilsētai un domei iesniedza Farels un Community Education for Transformation.

bezdarba nodokļa atmaksa, cik es saņemšu

Farels un padomniece Laura Salamendra (5. nodaļa) apgalvoja, ka proklamēšana bija piemērota, jo pamatiedzīvotāji ir cietuši no zvērībām, kopš Rietumeiropa atklāja Ameriku. Faktiski Farels apgalvoja, ka pamatiedzīvotāju zvērībās daļēji ir vainojama atklāšanas doktrīna. Viņa apgalvoja, ka eiropieši uzskatīja, ka ir atklājuši Ameriku, jo viņi neuzskatīja pamatiedzīvotājus par cilvēkiem.

Farels atzina, ka Kolumbs nav personīgi atbildīgs par 100 gadu ilgajām zvērībām, ar kurām saskaras pamatiedzīvotāji. Bet Farels turpināja apgalvot, ka pamatiedzīvotāju dienai vajadzētu būt 11. oktobrī^thjo Kolumba atklājums Amerikā bija šo zvērību katalizators. Farels apgalvoja, ka jaunajiem svētkiem nekādā gadījumā nevajadzētu atturēt itāļu amerikāņus no savas kultūras svinēšanas, ja vien jūs nesvinat atklājumu.

Salamendra ierakstā nolasīja visu Proklamāciju. Tomēr gan sabiedrība, gan Padome izraisīja ievērojamu pretestību Proklamācijai. Tonijs DiKostanzo, Itālijas Dēlu un meitu ordeņa Ženēvas ložas 2397 prezidents Amerikā, stingri iebilda pret Proklamāciju. DiKostanzo sacīja, ka viņš Ženēvā pārstāvēja daudzus itāļu amerikāņus, kuri iebilst pret svētkiem, un viņam bija vairāki skatītāji, lai pierādītu, ka viņš patiesībā sniedz liecību viņu labā.

DiKostanzo bija nobažījies, ka Proklamācija vēl vairāk sašķels pilsētas iedzīvotājus, kurus sadalīja policijas reforma. DiKostanzo arī uzskatīja, ka Proklamācija bija tiešs uzbrukums Itālijas kultūrai un mantojumam. Viņš arī uzskatīja, ka šī proklamācija ir tikai sākums Kolumba dienas izskaušanai Ženēvā.

Vairāki padomes locekļi uzskatīja, ka ir jābūt svētkiem, lai atzītu pamatiedzīvotājus un viņu ieguldījumu Ženēvas reģionā. Taču lielākā daļa šķita, ka tai vajadzētu būt atsevišķi no Kolumba dienas. Dome nebalsoja par Proklamāciju Pēc sanāksmes pilsētas ierēdne Lori Guinan apstiprināja, ka arī Proklamāciju nav parakstījis mērs Valentino un ka to nekādā veidā nav pieņēmusi Ženēvas pilsēta.

Padomes pirmā oficiālā vakara darbība bija izskatīt rīkojumu otrajā lasījumā, ar ko groza Pilsētas kodeksa 300. pantu. Šis grozījums pievienotu īpašu licenci Resursu atjaunošanas parkam atkritumu savākšanas iekārtas darbībai. Pārsūtīšanas iekārtas licence neļauj pārsūtīšanas iekārtai veikt saņemšanu mājās.

Sākotnēji padomnieks Džons Pruets (6. nodaļa) piedāvāja rīkojuma grozījumus, lai kravas automašīnām ar 10 vai vairāk riteņiem iebrauktu un izkļūtu no konkrētas ieejas. Liela daļa Prueta diskusiju nebija dzirdama, jo pilsētai joprojām bija tehniskas problēmas ar mikrofonu.

Daži padomnieki bija nobažījušies, ka lielāka hroniskā kravas automašīnu satiksmes problēma būtu jārisina atsevišķi no rīkojuma grozījumiem. Patiesībā Salamendra sacīja, ka viņa cer, ka pilsēta risinās kravas automašīnu problēmu visā pilsētā, nevis tikai ar kravas automašīnām Resursu atkopšanas parkā.

Pilsētas vadītāja palīgs Ādams Blovers sacīja, ka dažas ielas šajā rajonā jau ierobežoja kravas automašīnu satiksmi ar norādēm. Blowers apliecināja Padomei, ka darbinieki varētu sadarboties ar Sabiedrisko darbu departamenta personālu (DPW), lai labāk izvietotu zīmes un izpētītu esošo noteikumu labāku izpildi.

Pruetts galu galā atsauca savu ierosināto grozījumu, kad izrādījās, ka tas netiks pieņemts. Padome apstiprināja rīkojumu ar 7:1, Pruett balsojot pret.

Padome izskatīja arī Rezolūciju Nr. 66-2021, ar kuru tika mēģināts apstiprināt neapbūvēta zemes gabala Jay Street pārdošanu. Pūtēji norādīja, ka īpašums izgāja slēgtā izsoles procedūru. Augstākā cena bija 10 000 USD. Novērtētā vērtība bija 30 000 USD. Zemes gabalam vienā pusē ir vienas ģimenes māja, bet otrā pusē - meža teritorija, kas pieder Hobarta un Viljama Smita koledžām. Blowers arī norādīja, ka īpašums ir apbūvējams saskaņā ar zonējuma noteikumiem. Tomēr Blowers paskaidroja, ka caur īpašumu tek līcis, kas varētu ietekmēt pircēja spēju to būvēt. Salamendra norādīja, ka iebilst pret Rezolūciju, jo piedāvājums bija daudz zemāks par novērtēto vērtību. Padome apstiprināja Rezolūciju #66-2021 ar 7-1 ar Salamendras balsojumu Nr.

Labākie svara zaudēšanas uztura bagātinātāji 2016

Rezolūcijā Nr. 67-2021 tika ierosināts pārdot pilsētai piederošo īpašumu adresē Jackson St 28. Pilsēta iegādājās īpašumu, iekasējot nodokļus. Sākotnējā konstrukcija tika nojaukta. Īpašums atradās Foundry rajonā, kas aizkavēja pilsētai iespēju īpašumu pārdot. Blowers paziņoja, ka pilsēta saņēma augstu piedāvājumu 2000 USD apmērā un novērtētā vērtība bija 6000 USD. Pūtēji arī norādīja, ka zeme bija apbūvējama, pamatojoties uz zonējuma noteikumiem, un pircējs bija ieinteresēts šajā zemes gabalā būvēt māju. Padome rezolūciju apstiprināja ar vienbalsīgu balsojumu 8:0.

Rezolūcija Nr. 68-2021 ierosināja ļaut pilsētai pieteikties Ņujorkas štata ūdens infrastruktūras uzlabošanas likuma tīra ūdens dotācijai. Ja tas tiks apstiprināts, dotācijas līdzekļi tiks izmantoti Marsh Creek notekūdeņu attīrīšanas stacijas uzlabojumiem. Līdzekļi ļautu uzbūvēt jaunu Auto-Thermal Thermophilic Aerobic Digestion (ATAD) sistēmu un veikt papildu uzlabojumus rūpnīcā. Tas būtu paredzēts notekūdeņu attīrīšanas iekārtu modernizācijai. Blowers teica, ka šie uzlabojumi bija būtiski pilsētas izaugsmei. Viņš arī sacīja, ka rūpnīcā pašlaik ir 96% cieto atkritumu pārstrādes jaudas. Padome apstiprināja Rezolūciju #68-2021 ar vienprātīgu balsojumu 8-0. Kustība tika veikta.

Padome arī izskatīja Rezolūciju Nr. 69-2021, lai apstiprinātu plānu Amerikas glābšanas aizsardzības likuma (ARPA) līdzekļu izmantošanai. ARPA fondi ir federālie līdzekļi, kas tiek nodrošināti, lai kompensētu COVID-19 pandēmijas izraisītos zaudētos Vispārējā fonda ieņēmumus. Ženēvas pilsētai ARPA fondos tika piešķirti USD 1 295 483,30. Pilsētai 2021. un 2022. gadā ir paredzēts saņemt 647 741,65 $ no līdzekļiem. Līdzekļus pārvalda Amerikas Savienoto Valstu Valsts kases departaments. Valsts kase pieprasīja, lai pašvaldības līdz 2021. gada 31. oktobrim iesniedz plānu, kā pilsēta plāno naudu izlietot.

Pilsētas pārvaldnieka Sage Gerling piedāvātajā plānā līdzekļi tika sadalīti šādi:

2021:

• 325 000 USD — Mārškrīkas sūkņa stāvokļa uzlabojumi.
• 18,00 USD – audio un vizuālais aprīkojums attālinātām un klātienes sanāksmēm.
• 85 000 USD — ūdens iekārtu infrastruktūras projekti.
• 50 000 USD – notekūdeņu attīrīšanas iekārtas Doran Ave. ēkas jumts.
• 169 741,65 USD — Vispārējā fonda ieņēmumu zaudējumi COVID-19 dēļ.

2022:

• 000 – ūdens rūpnīcu infrastruktūras projekti.
• 236 631,35 USD — Vispārējā fonda ieņēmumu zaudējumi COVID-19 dēļ.
• 356 110,30 USD – Kopienas labuma projektus nosaka pilsētas dome.

Gerlings ierosināja platjoslas uzstādīšanai izmantot 356 110,30 USD no kopienas pabalstu projektiem 2022. gadā. Padomnieks Frenks Gaglianese (At-Large) jautāja, kādas būtu pastāvīgās uzturēšanas izmaksas. Gerlings nevarēja atbildēt uz šo jautājumu. Gerlings norādīja, ka pilsētai jau ir 9 publiskas Wi-Fi vietas, bet pie 4 no tām tiek strādāts. Padomnieks Kens Kamers (4. nodaļa) uzskatīja, ka daļu naudas vajadzētu izmantot pašreizējo Wi-Fi vietņu nostiprināšanai/uzlabošanai, lai tās nekad nepazustu. Galu galā dome nepieņēma lēmumu, kā izlietot 2022.gada kopienas labuma projekta līdzekļus. Taču Padome vienbalsīgi apstiprināja Rezolūciju Nr. 69-2021 ar 8-0 balsojumu.

Padome izskatīja arī Rezolūciju #70-2021 par obligāciju atmaksu. Blowers skaidroja, ka šī Rezolūcija būtībā bija vairāku obligāciju emisiju apvienošana vienā jaunā obligāciju emisijā ar zemāku procentu likmi. Blowers lēsa, ka pilsēta ietaupīs aptuveni 70 000 USD gadā 20 gadu laikā, tādējādi kopumā ietaupot aptuveni 1,4 miljonus USD. Padome vienbalsīgi apstiprināja Rezolūciju #70-2021 ar balsojumu 8-0.

Camera atjaunoja savas ilggadējās bažas par dzelzceļa darbību Ženēvas pilsētā, ierosinot Rezolūciju Nr. 71-2021, lai oficiāli formalizētu kopienas Lakefront Dzelzceļa integrācijas komiteju. Komiteja ir tikusies neoficiāli. Rezolūcijā norādīts, ka komitejā bija Gregs Bendzlovičs, Gerijs Baksters, Džons Pruets, Dens Beliveau, Laura Salamendra, Roberts Kamera un Hanna Dikinsone. Rezolūcijā arī norādīts, ka komiteja var tikt paplašināta vai samazināta, pamatojoties uz vajadzībām un personīgajiem grafikiem. Tomēr rezolūcijā nav paredzēta procedūra, lai noteiktu, kurš būs komitejā. Faktiski rezolūcija nesniedza nekādu informāciju par to, kurš iecels komitejas locekļus.

Rezolūcijā arī teikts, ka komiteja risinās šādus jautājumus:

• 6^thPalātas piekļuve Senekas ezera krastmalas parkam;
• Dzelzceļa uzturēšanas darbības un uzglabāšana, jo īpaši sliežu ceļa apšuvuma problēmas ezera priekšā;
• Herbicīdu izsmidzināšana gar trases tiesībām un Senekas ezera tuvumā;
• Ietekme uz Middle St. nākotnes attīstības perspektīvām; un
• Dzelzceļa tiesībām izmantots nekonsekvents un zems īpašuma novērtējuma novērtējums.

Camera arī sacīja, ka viņš cer, ka komiteja sniegs ieteikumus par Ontario apgabala IDA līgumu ar Finger Lakes Railroad, kas beidzas 2025. gadā. Camera bija īpaši nobažījies par zemo samaksu, ko pilsēta katru gadu saņēma no dzelzceļa.

Par šo jautājumu runāja vairāki domnieki. Padomnieka Toma Burala (1. nodaļa) prezentāciju nevarēja dzirdēt, jo viņa mikrofons nedarbojās. Daži padomnieki sākotnēji bija noraizējušies par komitejas darbības jomu un nevēlējās redzēt, ka tā pilsētas vārdā vestu sarunas ar dzelzceļu. Kamera paskaidroja, ka šīs rezolūcijas pieņemšana dotu Komitejai zināmu iespēju izmantot pilsētas atbalstu informācijas iegūšanai, bet komiteja tikai sniegs ieteikumus atpakaļ domei, kura būs atbildīga par jebkādu nepieciešamo darbību veikšanu saistībā ar šiem ieteikumiem. Gerlings paskaidroja, ka, pilnvarojot komiteju, komiteja tiks pakļauta arī Ņujorkas Atklāto sanāksmju likumam. Atklāto sanāksmju likums paredz, ka komitejas sēdes ir jārīko publiski, jāziņo par sanāksmēm un jāreģistrē tās sēdes, kuras ir publiski izskatāmas. Padome rezolūciju Nr. 71-2021 pieņēma vienprātīgi ar 8:0.

sociālās apdrošināšanas dzīves dārdzības pieaugums 2021

Padome uzklausīja arī Rezolūciju Nr. 72-2021, ar kuru tika mēģināts apstiprināt servitūta pārdošanu īpašumam, kas atrodas Industriālajā parkā. Īpašums kopīgi pieder Ženēvas pilsētai, Ženēvas Industriālās attīstības aģentūrai (IDA) un Ontario apgabala IDA.

American Tower vēlējās iegādāties servitūtu, lai uzturētu īpašumā mobilo telefonu torni. Uzņēmums sākotnēji vēlējās iegādāties zemi, bet IDA un City nevēlējās zemi pārdot, jo vēlējās saglabāt zināmu kontroli pār tās izmantošanu. American Tower piedāvāja 620 000 USD par servitūtu, lai uzturētu īpašumā esošo šūnu torni. Pilsēta no servitūta ieņēmumiem saņemtu aptuveni 330 000 USD. Padome apstiprināja Rezolūciju #72-2021 vienbalsīgi 8-0..

Padome izskatīja arī Rīkojuma Nr. 5-2021 pirmo lasījumu. Rīkojums atļaus autostāvvietu S. Main Street rietumu pusē. Rīkojumā arī tiktu izveidotas 9 papildu stāvvietas iedzīvotājiem šajā teritorijā. Burrals bija vienīgais padomnieks, kas runāja par priekšlikuma priekšlikumiem, taču viņa prezentācija nebija saprotama, jo viņa mikrofons nedarbojās. Padome pieņēma rīkojumu Nr. 5-2021 pirmajā lasījumā ar vienprātīgu balsojumu 8:0.

Padomē notika arī divas diskusijas, kuru rezultātā netika pieņemtas oficiālas rezolūcijas vai oficiāli balsojumi. Pirmā padome apsprieda vismaz daļu Ženēvas pārvēršanu par vilcienu kluso zonu. Šo ierosinājumu izteicis kāds iedzīvotājs, kurš nobažījies par vilcienu taures radīto troksni. Gerlings norādīja, ka šādam projektam būtu ievērojamas izmaksas. Tika lēsts, ka nepieciešamā pārbrauktuves aprīkojuma uzstādīšana tikai 4 vilcienu pārbrauktuvēs izmaksātu aptuveni 1 miljonu USD. Gerlings arī norādīja, ka aizliegums vilcieniem izmantot skaņas signālus, braucot cauri krustojumiem, rada nopietnas drošības problēmas. Pealeram šī ideja nepatika, un viņš domāja, ka iedzīvotāji izvēlējās ar vilcieniem saistīto troksni, kad viņi nolēma dzīvot netālu no sliedēm. Daži padomnieki uzskatīja, ka tas ir lielisks jautājums, kas būtu jārisina dzelzceļa komitejai, taču padomnieki neuzskatīja, ka priekšlikums ir labs naudas izlietojums.

Padome arī apsprieda jautājumu par to, vai izvēlēties atļaut marihuānas patēriņam uz vietas bārā. Patēriņa vietas uz vietas tika raksturotas kā marihuānas ekvivalents alkohola patēriņam paredzētajam bāram. Par šo jautājumu runāja vairāki domnieki. Daži domāja, ka telpu atļaušana būtu labvēlīga ekonomikas attīstībai un piedāvāja kontrolētāku vidi marihuānas patēriņam. Lai gan citi domāja, ka pilsētai vajadzētu būt nogaidošākai, lai noteiktu, kāda ir citu pilsētu pieredze ar iekārtām. Padome devās uz garām debatēm par šo jautājumu, Pealers pārtrauca diskusiju un aicināja veikt padomes locekļu aptauju, lai noskaidrotu, kā Padome nosliecas. Aptauja ar paceltu roku parādīja, ka 6 no 8 klātesošajiem padomniekiem atbalstīja patēriņa iespēju atļaušanu uz vietas Ženēvā. Padome iepriekš bija paziņojusi darbiniekiem, ka viņi atbalsta marihuānas tirdzniecības vietu atļaušanu pilsētā.

Nākamā padomes sēde paredzēta 13.oktobrī^thun 14^thbudžeta semināriem. Šīs sanāksmes sāksies pulksten 18:00. un turpināsies Cornell AgriTech Campus, Jordan Hall, 630 W. North Street. 2021.gada 14.oktobra sēdes darba kārtībā paredzēts, ka padomes sēdē notiks izpildsēde, lai apspriestu personāla jautājumu.

Valsts amatpersonu likuma 105. (f) punkts nosaka, ka valsts iestādes var rīkot izpildsesijas, lai apspriestu konkrētas personas vai korporācijas medicīnisko, finanšu, kredītvēsturi vai nodarbinātības vēsturi vai jautājumus, kas izraisa iecelšanu, nodarbinātību, paaugstināšanu amatā, pazemināšanu, disciplīnu, atstādināšanu. , konkrētas personas vai korporācijas atlaišana vai atcelšana. Turklāt aģentūrām ir īpaši jānorāda, kuru no pieļaujamajiem iemesliem tās plāno apspriest izpildsesijā. Šajā gadījumā Ženēva nav ievērojusi likumu, jo nav norādījusi, kuru jautājumu apspriedīs izpildsesijā. Turklāt Padomes sēdē 6. oktobrī^thsanāksmē Salamendra lūdza izpildsesiju, lai apspriestu personāla jautājumus. Ja izpildsesiju vienkārši sasauc, lai apspriestu budžeta un personāla informāciju, nerunājot par konkrētas personas nodarbinātības statusu, sesija varētu būt nelikumīga saskaņā ar Atklāto sanāksmju likumu.