Diena sākās ar Lauras Raidou advokātu Deividu Pilato, kurš saka, ka, neskatoties uz teikto, Laurai nebija motīva nogalināt Kreigu Raidou.
Pirmdien Kolinsa un Aleksa advokāti norādīja ar pirkstu uz Lauru, sakot, ka zēni tur tīra pēc tam, ko ģimenes locekļi, proti, Laura, jau bija izdarījuši. Pilatons to sauc par tīru izdomājumu.
Vakar Colin Rideout advokāts burtiski un pārnestā nozīmē norādīja ar pirkstu uz Lauru Raidou, viņš teica. Iznāca ar dažiem pūšļojošiem apsūdzībām. Mēs apgalvojam, ka šīs apsūdzības nav nekas vairāk kā tīra izdomājums. Tie nav patiesi, to nerāda pierādījumi, taču viņš to darīja.
Nebija pierādījumu par motīvu, nebija pierādījumu par strīdīgu šķiršanos, un nebija pierādījumu par strīdiem attiecībā uz bērnu došanos uz Ziemeļkarolīnu, patiesībā tas liecina par pretējo. Tas parāda, ka Laura Rideout pārcēlās uz Ziemeļkarolīnu un bērni negāja viņai līdzi.
Nav pierādījumu, sacīja Pilato. Laura Raidout nenogalināja Kregu Raidou, un, neskatoties uz to, ko iebildīs apgabala prokurors un kas jau ir Kolina advokātam, viņai nebija nekāda iemesla tam.
Tucci aizstāvības advokāts Maiks Šana arī otrdien sniedza noslēguma argumentus, sakot to, ko viņš ir teicis visu laiku; ka nekad nav bijuši fiziski pierādījumi, kas liecinātu par krāpšanos un Kreiga māju, un nekas neliecinātu, ka viņš nogalināja Kregu.
