Alans Deršovics apgalvo, ka izdomāts advokāts viņu apmelojis. Ietekme uz romānu autoriem ir ļoti reāla.

Advokāts Alans Deršovics, prezidenta Trampa juridiskās komandas loceklis, pēc pirmās impīčmenta procesa dienas 29. janvārī ir redzēts ārpus Kapitolija. (Sāra Silbīgere/Getty Images)

Alans Deršovics, kurš ir īsts advokāts, apgalvo, ka Bendžamins Defo, kurš ir izdomāts advokāts, ir apmelojis viņu.

Pagaidi, jūsu gods. Lietas drīz kļūs sarežģītas.

The Good Fight, kas tiek straumēts kanālā CBS All Access, bieži ir saistīts ar notikumiem, kas izvilkti no virsrakstiem. 28. maijā juridiskajā drāmā tika demonstrēta sērija ar nosaukumu 'Banda atklāj, kas nogalināja Džefriju Epšteinu' par bagāto dzimumnoziedznieku, kurš pagājušajā gadā nomira cietumā. Raidījumā Bendžamins Defo, bijušais Epšteina advokāts (izdomāts) saka, ka viņam izveidojies ļoti slikts viedoklis par Epšteinu pēc tam, kad viņš mani pameta par Deršovicu. Tad viņš piebilst: Vismaz es nesaņēmu masāžu, piemēram, tas kautrīgs.

Vēstulē, ko nosūtīja CBS un publiskoja Daudzveidība , Deršovica advokāts apgalvo, ka šī epizode ir apmelojoša un ir tiešs uzbrukums viņa kā advokāta un tiesību profesora profesionālajai reputācijai. Deršovics vēlas, lai CBS dzēstu aizskarošo dialogu un publiski atvainotos.

Vai “The Good Fight” ir vērts pievienot vēl vienu straumēšanas abonementu? Baidos tā.

Reālajā dzīvē CBS jurists atbildēja ar visu to, ko varētu sagaidīt no filmas The Good Fight varoņa. Bendžamins Defo nav īsts advokāts, rakstīja advokāts Džonatans Anšels. . . . Citiem vārdiem sakot, kā to varētu paskaidrot mazam bērnam, seriāls, tā varoņi un lietas, ko viņi saka, ir fiktīva. Cilvēki neskatās seriālu, lai iegūtu faktisku informāciju par profesoru Deršovicu vai kādu citu.

Deršovica iebildumi pret The Good Fight var izklausīties kā variants dīvainajai juridiskajai cīņai, ko pārstāvis Devins Nuness (R-Calif.) pagājušajā gadā uzsāka pret parodisku govi Twitter. Bet viņa sūdzība, ja tā būs veiksmīga, varētu radīt izaicinājumu mūsdienu vēsturiskās fantastikas un biogrāfiskās fantastikas vibrācijai - patiešām jebkuram radošam darbam, kas ietver mijiedarbību starp izdomātām un reālās dzīves sabiedrībā pazīstamām personām.

Piemēram, tikai šovasar vairāki ievērojami rakstnieki ir publicējuši romānus, kas aizņem, izgrezno un manipulē ar pazīstamu cilvēku dzīves detaļām. Viņu stāstos brīvi sajaucas daiļliteratūra un zinātniskā literatūra, izteikumi, ko cilvēki ir teikuši, un apgalvojumi, ko viņi nekad nav teikuši. Šajos romānos nav zemsvītras piezīmju, kas atšķirtu patiesību no fantāzijas, pētniecību no izgudrojuma. Šos elementus ir tikpat grūti izdalīt kā lēcas, kuras Pelnrušķītes pamāte iemeta pelnos. (Piezīme: Pelnrušķītes pamātes advokāts šo apsūdzību kategoriski noliedz.)

Pagājušajā mēnesī Kristofers Baklijs publicēja jautru Vašingtonas satīru ar nosaukumu Padariet Krieviju atkal lielisku. Lai gan daži varoņi, piemēram, viesmīlības eksperts, kurš stāsta par romānu, ir veidoti no vesela auduma, citi ir tikai vāji maskēti, piemēram, prezidenta Trampa meita Ivunka un viņas vīrs Joreds. Gandrīz visi šajās lapās ir apsūdzēti par neētisku un nelikumīgu darbību izdarīšanu. Savdabīgais sižets ir saistīts ar videokaseti, kurā Tramps sagrābj 18 skaistumkonkursa dalībniekus.

Kristofera Baklija filma “Padariet Krieviju atkal lielisku” ir Trampa satīra, kuru mēs esam gaidījuši.

Kērtisa Sittenfelda jaunais romāns Rodhems tiek pasniegts mazāk nemierīgā, bet tikpat izgudrojošā veidā kā Hilarijas Klintones memuāri. Romāna agrīnās lappuses seko vispārzināmām Hilarijas dzīves detaļām. Bieži vien ir grūti atcerēties, ka jūs patiesībā nelasāt bijušās pirmās lēdijas vārdus. Taču drīz Hilarija un viņas magnētiskais draugs Bils Klintons šķiras. Pārējā romāna darbība norisinās alternatīvajā realitātē, kur abi nekad nav precējušies. Krīze izceļas, kad izdomāts varonis apsūdz Hilariju seksuālā uzmākšanā. Tas, vai tas ir apmelojošs, ir atkarīgs no jūsu definīcijas ir ir.

Kērtisa Sittenfelda filmā “Rodham” Hilarija nekļūst par Klintoni. Un Donalds Tramps nav prezidents.

Vēlāk šomēnes Darins Štrauss publicēs romānu Otrdienas karaliene par televīzijas zvaigzni Lūsilu Bolu. Liela daļa detaļu par Bolas dzīvi un karjeru ir balstīta uz viņas biogrāfiju, bet romāna pamatā ir izdomāts romāns starp Bolu un Štrausa vectēvu. Protams, ir par vēlu, lai Balla iesūdzētu tiesā, bet vai šī nelegālā stāsta līnija sabojā viņas mantojumu?

Apsveriet, cik daudz romānu, lugu, TV šovu un filmu būtu jāatceļ vai dramatiski jāapgriež, lai aizsargātu slavenus cilvēkus no šādas radošās licences aizvainojumiem. Daiļliteratūrai vajadzētu būt līdzīgai Vegasai: kas tur notiek, tas arī paliek. Izdomāti varoņi nevar vairāk apmelot reālu cilvēku, nekā to var nogalināt.

Mums patīk iedomāties, ka šī ir mūsdienīga problēma, taču mūsu agrākie stāsti radās pirms tūkstošiem gadu, sarežģīti sajaucoties faktiem un izdomājumiem, cilšu vēsturei un mītiem. Vai Penelopes pielūdzēji varēja iesūdzēt Homēru tiesā par Odiseja komentāriem par viņiem? Labi, tas ir smieklīgs jautājums, jo Atēna noteikti būtu viņu aizstāvējusi, bet paliec šeit ar mani.

Viljamam Šekspīram izaicinājums apvienot īstus un izdomātus varoņus nebija tik teorētisks. Makbetam, iespējams, pietrūka stāšanās, lai viņu apstrīdētu tiesā, taču politiskās vēstures lugu rakstīšana monarha valdīšanas laikā bija bīstams darbs vīrietim no Stratfordas pie Eivonas. Kad Šekspīrs strādāja pie lugas ar nosaukumu Henrijs VIII, viņš bija ļoti tuvu tirāniskās varas jūtīgumam.

Pierakstieties Grāmatu kluba biļetenam

Kopš tā laika mēs esam turpinājuši baudīt slavenu cilvēku — slavinošu un ļaunprātīgu — attēlojumu mākslas darbos, un tiesas ir paplašinājušas īpašu aizsardzību šādai apvienošanai. Tikai pirms diviem gadiem Kalifornijas apelācijas tiesa pieņēma lēmumu pret Olīviju de Havillendu, kad viņa iesūdzēja FX Networks par miniseriālu Feud: Bette and Joan. Leģendārā aktrise apgalvoja, ka televīzijas šovs pārkāpis viņas privātumu, piesavinājies viņas identitāti un kaitējis viņas reputācijai. Bet tiesa noraidīja šīs sūdzības, rakstīšana ka skatītāji parasti ir pazīstami ar dramatizētām, uz faktiem balstītām filmām un miniseriāliem, kuros ainas, sarunas un pat varoņi ir izdomāti un iedomāti. Tiesneši atsaucās uz agrāku 2001. gada lēmumu, kurā tika secināts, ka tiesības uz publicitāti saskaņā ar Pirmo grozījumu nevar būt tiesības kontrolēt slavenības tēlu, cenzējot nepatīkamus attēlus.

Rakstniekiem ir paveicies ar pirmo grozījumu aizsardzību, taču mēs, lasītāji un skatītāji, gūstam visvairāk labumu. Labā vēsturiskās vai biogrāfiskās fantastikas darbā pastāv maģiska sintēze starp faktu un radošumu. Mēs esam iesaistīti izpratnē, kas pārsniedz tikai vēstures un biogrāfijas detaļas.

Šī, protams, ir sarežģīta spēle, ko autori spēlē ar mums — un likumu. Īsā autora piezīmē Baklijs norāda: Ikvienai personai, kura konstatē līdzību starp sevi un šeit attēlotajām personām, droši vien būtu jākaunas. Sittenfelds izmanto nopietnāku pieeju. Viņa sāk savu jauno romānu, apgalvojot: lai gan dažiem varoņiem ir līdzinieki reālajā dzīvē, viņu raksturojumi un atgadījumi, kuros viņi tiek attēloti, ir autora iztēles radīti un tiek izmantoti fiktīvi. 'Rodham' ir jālasa kā daiļliteratūra, nevis biogrāfija vai vēsture.

Bet tā nav gluži taisnība, un, ja tā būtu, romāns nepievērsīs gandrīz tik lielu uzmanību. Jā, autors ir radoši manipulējis ar Sittenfelda varoņiem un notikumiem, taču daļa no to aizraujošās pievilcības joprojām ir viņu neparastā līdzība ar reāliem cilvēkiem un notikumiem. Man šķiet, ka tā ir neskaidra joma, kas mums jāturpina novērtēt un likumīgi aizsargāt. Mēs saprotam kaut ko būtisku par mūsu vēsturi un par skaitļiem, kas uz to atstāj tik lielu ietekmi, kad mēs iesaistāmies stāstos, kas liek mums tos iedomāties izdomātos kontekstos.

Kad es jautāju Deršovicam, vai viņa sūdzība varētu apdraudēt mūsdienu vēsturisko fantastiku, viņš atzīmēja, ka viņa iebildumi ir vērsti tikai uz vienu jautājumu. Es apstrīdu koncepciju, ka rakstnieks saskaņā ar likumu nevar nomelnot dzīvu cilvēku, ieliekot izdomātu varoņu mutē ļaunprātīgus melus, viņš rakstīja e-pastā. Man nav juridisku iebildumu pret īstu vārdu izmantošanas žanru izdomātos kontos, lai gan es personīgi to nepiekrītu godīguma vārdā. Man arī nav problēmu ar izdomātiem varoņiem kritiski izturēties pret reāliem cilvēkiem, ja vien kritika nav ļaunprātīgi apmelojoša.

Es neesmu jurists — pat ne izdomāts —, taču uztraucos, ka šāds juridisks ierobežojums ierobežotu māksliniekus, iesūdzot viņus tiesā vai liekot viņiem cenzēt savu iztēli, lai izvairītos no iespējas tikt ievilktiem tiesā. Tiesneši ir pamatoti secinājuši, ka lasītāji un skatītāji ir pietiekami gudri, lai nošķirtu faktus un daiļliteratūru, taču vairāk nekā mēs esam pelnījuši vērtīgo sakausējumu, kas izgatavots no šiem diviem metāliem.

Deršovica pozīcija, iespējams, varētu apdraudēt šādu radošumu un izraisīt virkni tiesas prāvu. Piemēram, viņš rakstīja: Ja Volts Disnejs liktu Donaldam Dakam nepatiesi apsūdzēt dzīvu cilvēku par slepkavu vai bankas laupītāju, šai personai vajadzētu būt iespējai iesūdzēt Disneju vai rakstnieku tiesā. Sliktāk ir tad, ja rakstnieks reālistiskam jurista tēlam liek apmelojošas apsūdzības.

Ar visu cieņu, konsultanta kungs, es šeit esmu kopā ar Donaldu Daku. Ak, fui!

ir uz visiem laikiem pastmarkas vienmēr ir labas

Rons Čārlzs raksta par grāmatām forLivingmax un saimniekiem TotallyHipVideoBookReview.com .

Mēs piedalāmies programmā Amazon Services LLC Associates — saistītajā reklāmas programmā, kas paredzēta, lai nodrošinātu mums iespēju nopelnīt maksu, izveidojot saiti uz Amazon.com un saistītajām vietnēm.